Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2007 г. N 02АП-4341/06

02 марта 2007 г.

Дело N А28-7057/06-369/17

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.В. Губиной

судей А.В. Тетервака, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Губиной

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркос-Строй"

на определение Арбитражного суда Кировской области

от 07 декабря 2006 г. по делу N А28-7057/06-369/17

принятое судьей Пономаревой Е.Л.

о приостановлении производства по делу

по иску Петухова Николая Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Аркос-Строй"

о взыскании 236 077 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Петухов Николай Николаевич (далее - истец, Петухов Н.Н.) обратился в арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Аркос-Строй" (далее - ООО "Аркос-Строй") о взыскании 236 077 руб. 20 коп. невыплаченной части действительной стоимости доли.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07 декабря 2006 г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы. Проведение экспертизы было поручено ГУ МЮ РФ "Кировская лаборатория судебных экспертиз" и ООО "Экспресс-аудит". Каждая из сторон была заобязана произвести своевременную оплату услуг эксперта.

ООО "Аркос-строй" не согласившись с определением суда первой инстанции в части возложения на ответчика расходов по оплате услуг экспертизы, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда от заявителя жалобы ООО "Аркос-Строй" поступило ходатайство от об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что определением Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2007 года из оспариваемого определения от 07.12.2006 года исключена обязанность ответчика произвести оплату услуг экспертной организации ГУ МЮ РФ "Кировская лаборатория судебных экспертиз" в связи с отказом данной экспертной организации от участия в проведении комиссионной экспертизы. Таким образом, у заявителя жалобы отпали основания для обжалования определения Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2006 года. Ходатайство подписано представителем ООО "Аркос-строй" Пинегиной С.Н., полномочия которой на совершение соответствующего действия подтверждены доверенностью. Кроме того, заявитель жалобы просит рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие его представителя.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ООО "Аркос-строй", Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "Аркос-строй" - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу государственная пошлина уплате не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Аркос-Строй" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аркос-Строй" на определение Арбитражного суда Кировской области от 07 декабря 2006 г. по делу N А28-7057/06-369/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.В. Губина

Судьи

А.В. Тетервак О.А. Гуреева