Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2007 г. N 02АП-3267/07

13 сентября 2007 г.

Дело N А82-4162/07-36

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей С.Г. Поляковой, Л.В. Губиной

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца:

от ответчика:

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Систем"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2007 г. по делу N А82-4162/06-36,

принятое судом в составе судьи Н.А. Систеровой,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Систем"

о прекращении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сисем" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 11543/1499/9/2007, возбуждённого 10 мая 2007 г. судебным приставом-исполнителем Угличского районного отдела Управления Службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области на основании исполнительного листа N 72836 от 19.04.2007 г., выданного Арбитражным судом Вологодской области по делу N А13-12803/2006-06 на взыскание с ООО "Систем" в пользу индивидуального предпринимателя Роздуховой Т.Н. 320797 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2007 г. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано в связи с отсутствием правовых оснований для этого.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Систем" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда ярославской области отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у ООО "Систем" имеются законные основания требовать прекращения исполнительного производства, поскольку апелляционная инстанция, приняв к производству апелляционную жалобу на решение, на основании которого выдан исполнительный лист, отменила вступление в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области.

Роздухова Татьяна Николаевна в отзыве на апелляционную жалобу просила определение суда первой инстанции оставить в силе.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 28 июня 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Систем" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Вологодской области от 09.03.2007 г. по делу N А13-12803/2006-06, в связи с принятием Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом к производству апелляционной жалобы по указанному делу.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.

Пунктами 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Основания, по которым производится прекращение исполнительного производства, перечислены в статье 23 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве". К числу таких оснований относятся:

- принятие судом отказа взыскателя от взыскания;

- утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

- смерть взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявление его умершим, признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего;

- недостаточность имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя;

- истечение установленного законом срока для данного вида взыскания;

- отмена судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом;

- отказ взыскателя от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю.

Восстановление судом апелляционной инстанции срока на обжалование судебного акта не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку такое основание не предусмотрено действующим законодательством.

С учетом изложенного, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 28 июня 2007 г. по делу N А82-4162/07-36 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Систем" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

С. Г. Полякова Л.В. Губина