Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2006 г. N 02АП-3227/06

12 октября 2006 г.

А82-15415/2005-37

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лобановой Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Трансмет"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15 августа 2006 года по делу N А82-15415/2005-37, принятое судьей Е.В. Малышевой

по заявлению ООО "Трансмет"

к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ярославской области

о признании недействительным решения от 11.07.2005 года N 15 и обязании

возместить 1 612 575 рублей налога на добавленную стоимость,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансмет" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15 августа 2006 года по делу N А82-15415/2005-37, принятое по заявлению ООО "Трансмет" к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ярославской области о признании недействительным решения от 11.07.2005 года N 15 и обязании

возместить 1 612 575 рублей налога на добавленную стоимость.

Определением суда от 27.09.2006 года апелляционная жалоба ООО "Трансмет" оставлена без движения. Заявителю в срок до 10.10.2006 года предложено уплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе в установленном законом порядке и представить подлинник документа об ее уплате во Второй арбитражный апелляционный суд. Однако в установленный срок требования суда не выполнено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ООО "Трансмет" от 15.09.2006 года следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15.09.2006 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации..

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 15.09.2006 года на 4 листах;

2. Приложенные документы на 8 листах.

Судья

Л.Н. Лобанова