Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2006 г. N 02АП-3902/06

05 декабря 2006 г.

Дело N А82-4884/04-37

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Ященко И.А.

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.04. по делу N А82-4884/04-37, принятое судьей Малышевой Е.В.

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району города Ярославля

к ИП Ященко И.А.

о взыскании 1 878 руб. 49 коп.

установил:

ИП Ященко И.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.04. по делу N А82-4884/04-37, принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району города Ярославля к ИП Ященко И.А. о взыскании 1 878 руб. 49 коп.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение принято 12.11.2004 года. Апелляционная жалоба подана 10.11.2006 года, то есть по истечении срока для обжалования и по истечении шести месяцев со дня принятия решения судом первой инстанции, однако содержит ходатайство о его восстановлении, в котором заявитель апелляционной жалобы указывает, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства в первой инстанции и копию судебного акта по почте не получал.

В материалах дела имеются почтовые уведомления: от 22.06.2004 года, свидетельствующее о получении копии определения от 18.06.2004 года о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного разбирательства, от 21.09.2004 года, свидетельствующее о получении копии определения от 20.09.2004 года о назначении дела к судебному разбирательству и уведомление от 17.11.2004 года о получении копии решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2004 года.

С учетом данных обстоятельств, апелляционная инстанция причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не находит уважительными. В удовлетворении ходатайства ИП Ященко И.А. следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ИП Ященко И.А. от 09.11.2006 года следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Ященко И.А. от 09.11.2006 года на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.04. по делу N А82-4884/04-37 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 09.11.06. на 1 листе;

2. Приложенные документы на 11 листах.

Судья

Г.Г. Буторина