Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2007 г. N 02АП-583/07

19 февраля 2007 г.

Дело N А31-8792/2005-12

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Строммашина"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.12.06. по делу N А31-8792/2005-12, принятое судьей Поляшовой Т.М.

по заявлению ОАО "Строммашина"

к Администрации города Костромы

о признании решения органа местного самоуправления недействительным,

заинтересованные лица: ЗАО Фирма "Владимиртехносервис", ООО Лизинговая компания "Стромнефтемаш", ООО Торговый дом "Стромнефтемаш",

третье лицо: Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы,

установил:

ОАО "Строммашина" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.12.06. по делу N А31-8792/2005-12, принятое по заявлению ОАО "Строммашина" к Администрации города Костромы о признании решения органа местного самоуправления недействительным.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия обжалуемого решения следует считать дату его изготовления в полном объеме, то есть 18.12.2006 года. Апелляционная жалоба подана 05 февраля 2007 года, то есть по истечении срока для обжалования, однако содержит ходатайство о его восстановлении, в котором заявитель указывает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причине получения копии решения 05.01.2007 года.

Данное ходатайство судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, поскольку с момента получения решения (05.01.2007 года) и до окончания срока на его обжалование (18.01.2007 года) заявитель располагал достаточным временем на подачу апелляционной жалобы (2 недели), причины неподачи жалобы в указанный период заявителем не раскрыты и не мотивированы.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом отклоняется.

Данное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ОАО "Строммашина" от 02.02.2007 года следует возвратить заявителю.

ОАО "Строммашина" уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 26.01.2007 года N 18.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Строммашина" от 02.02.2007 года на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.12.06. по делу N А31-8792/2005-12 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины заявителю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 02.02.2007 года на 5 листах;

2. Приложенные документы на 43 листах.

Судья

Г.Г. Буторина