Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2007 г. N 02АП-729/07

21 мая 2007 г.

Дело N А28-9544/2006-263/23

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2007 года.

Постановление в окончательной форме изготовлено 21 мая 2007 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Гуреевой О.А.,

при участии представителя истца Путиловой А.А.,

представителя ответчика Двоеглазова Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Муниципального унитарного предприятия "Нововятский "Водоканал" на решение Арбитражного суда Кировской области от 25 января 2007 года по делу N А28-9544/2006-263/23, принятое судьей Садаковой О.А.

по иску Открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы"

к Муниципальному унитарному предприятию "Нововятский "Водоканал"

о взыскании 2052034 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса РФ, к Муниципальному унитарному предприятию "Нововятский "Водоканал" о взыскании 790142 руб. 76 коп. задолженности за предоставленные услуги по приему сточных вод с объектов ответчика за период с 01 по 31 октября 2006 г. и 1592 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 314, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25 января 2007 года исковые требования удовлетворены в сумме 791.735 руб. долга и 1.592 руб. 86 коп. процентов, производство по делу в остальной части прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что надлежащее исполнение истцом своих обязательств в спорный период подтверждено материалами дела. Довод ответчика о необоснованном применении к нему тарифа за водоотведение как к хозрасчетному предприятию отклонен судом ввиду того, что МУП "Нововятский Водоканал" на основании ст. 113 Гражданского кодекса РФ является коммерческой организацией.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "Нововятский "Водоканал" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в сумме 704195 руб. 80 коп., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что к МУП "Нововятский "Водоканал" не должен применяться тариф как к хозрасчетному предприятию за тот объем стоков, который был сброшен предприятиями и организациями, финансируемыми из бюджета.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 25 января 2007 года по данному делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные письменные доказательства, изучив доводы сторон, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых основания для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта в силу следующего.

30 июля 2004 года между Муниципальным образованием "Город Киров" и ОАО "ККС" заключен договор N 4951 долгосрочной аренды муниципального имущества (л.д. 9-16), в соответствии с которым ОАО "ККС" были переданы в аренду объекты водоснабжения и водоотведения, по которым осуществляется поставка питьевой воды на объекты ответчика и принимаются сточные воды.

Распоряжением Главы администрации города Кирова от 27 сентября 2006 года N 4482 (л.д. 17) МУП "Нововятский водоканал" с 01 октября 2006 года переданы функции водоснабжения и водоотведения.

В период с 01 октября 2006 года по 31 октября 2006 года ОАО "ККС" осуществляло прием сточных вод с объектов ответчика, в связи с чем ответчику к оплате был предъявлен счет-фактура N 32468 от 31 октября 2006 года на сумму 2050441 руб. 21 коп., в котором стоимость 1 куб.м. сточных вод, принятых от предприятий и организаций составляет 9,18 руб.; от населения - 3,54 руб.; от бюджетных организаций - 9,18 руб. (л.д. 18).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Распоряжением Службы по ценовому регулированию Кировской области от 29 марта 2006 года N 43 установлены тарифы на водоотведение для хозрасчетных предприятий и организаций - 9 руб. 18 коп., для предприятий и организаций, финансируемых из бюджета - 4 руб. 83 коп.

Возражая против иска, ответчик указывает на необходимость применения тарифа 4 руб. 83 коп., поскольку им осуществлялись услуги по водоотведению организациям, финансируемым из бюджета. Применение истцом тарифа 9 руб. 18 коп. считает необоснованным.

Изложенные доводы истца нельзя признать обоснованными, поскольку МУП "Нововятский водоканал" в силу пункта 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации является коммерческой организацией и не относится к категории предприятий, финансируемых из бюджета. Кроме того, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не доказал, что оказывал услуги по водоотведению бюджетным организациям.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. в соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 25 января 2007 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Нововятский Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева