Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2007 г. N 02АП-150/07

20 апреля 2007 г.

Дело N А29-6997/2006-1э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 14 отряда государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Коми (ответчик)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08 декабря 2006 г. по делу N А29-6997/2006-1э, принятое судом в лице судьи С.И. Понькина,

по иску ОАО "Северо-Западный Телеком"

к 14 отряду государственной противопожарной службы МЧС России по РК

Третье лицо: ООО "Банк Сбережений и Развития"

о взыскании 27.562 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Северо-Западный Телеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к 14 отряду государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Коми о взыскании 27.562 руб. 17 коп. задолженности по договору N 1618 от 11.01.20001г.

Решением арбитражного суда от 08 декабря 2006 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 27.562 руб. 17 коп. долга и 1.102 руб. 49 коп. судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (14 отряд государственной противопожарной службы МЧС России по РК) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в иске отказать.

По мнению заявителя жалобы, публикации в газете "Республика" не являются доказательством уведомления отряда об изменении реквизитов истца. Из содержания публикаций вытекает, что они относятся к абонентам - физическим лицам. Из материалов судебного разбирательства ответчику стало известно, что истец закрыл расчетный счет в ООО "Банк Сбережений и Развития" 09.08.2004, что повлекло изменение реквизитов. Со дня закрытия счета (09.08.2004) до перечисления денежных средств ответчиком (17.08.2004) прошло 8 календарных дней, которых было достаточно для извещения ответчика о закрытии счета. Не извещение ответчика явилось причиной перечисления денежных средств в ООО "Банк Сбережений и Развития" по прежним реквизитам. Истец является виновником перечисления спорной суммы на несуществующий счет.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ОАО "Связь" в лице Сыктывкарского филиала (правопредшественник истца, исполнитель) и 14 отряд Управления государственной противопожарной службы МВД Республики Коми (правопредшественник ответчика, заказчик) заключили договор на предоставление услуг связи N 1618 от 11.01.2001, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику услуги связи в соответствии с пунктом 1.2. договора, а заказчик - оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Во исполнение договора истец в период с мая по июль 2006 г. предоставил ответчику услуги связи, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в результате за ответчиком образовался долг в размере 27.562 руб. 17 коп.

Нарушение ответчиком обусловленных договором сроков исполнения денежных обязательств за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга по договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В пункте 1 статьи 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1. договора, оплата услуг производится по авансовой системе, путем перечисления денег на расчетный счет исполнителя либо внесением наличных в кассу. Расчетный период с 1 по 31 число каждого месяца. Аванс вносится не позднее 17 числа текущего месяца для расчетов за услуги связи в текущем месяце.

Ответчик свои обязанности по оплате надлежащим образом не исполнил, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Платежные поручения N N 264, 259, 258 от 17.08.2004 не могут быть приняты в качестве доказательства оплаты суммы долга истцу, поскольку денежные средства по данным платежным поручениям перечислены на несуществующий счет. Об изменении банковских реквизитов ответчик был уведомлен письмом от 22.04.2003, которое получено представителем ответчика по реестру от 10.06.2003.

Кроме того, сообщение о прекращении расчетов через ООО "Банк Сбережений и Развития" было опубликовано истцом в средствах массовой информации (л.д. 74, 75).

Таким образом, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2006 по делу N А29-6997/2006-1э оставить без изменения, а жалобу 14 отряда государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Коми без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова О.А. Гуреева