10 ноября 2006 г. |
Дело N А29-6969/06а |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Единство"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.06. по делу N А29-6969/06а, принятое судьей Баублис С.Л.
по заявлению Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми
к ООО "Единство"
о привлечении к административной ответственности,
установил:
ООО "Единство" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.06. по делу N А29-6969/06а, принятое по заявлению Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми к ООО "Единство" о привлечении к административной ответственности.
В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Дата принятия обжалуемого решения: 02 октября 2006 года. Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана 23 октября 2006 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного, апелляционную жалобу ООО "Единство" следует возвратить заявителю.
Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Единство" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.06. по делу N А29-6969/06а возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба б/н, б/д на 2 листах;
2. Приложенные документы на 10 листах.
Судья |
Г.Г. Буторина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-6969/2006
Истец: Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК, ТУ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РК
Ответчик: ООО "Единство", ООО Единство, магазин 'Виконд'
Третье лицо: ОФССП по Эжвинскому району г. Сыктывкара
Хронология рассмотрения дела:
02.05.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-6969/2006А
12.03.2007 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3999/06
10.11.2006 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3662/06
02.10.2006 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-6969/06