Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2006 г. N 02АП-2910/06

01 декабря 2006 г.

Дело N А28-4467/06-185/9

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2006 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Гуреевой О.А.

судей: Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Гуреевой О.А.

при участии следующих представителей сторон:

от истца: Бушмакина И.В.

от ответчика: Грухина А.А., Шичкина С.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Шичкина Сергея Владимировича на решение арбитражного суда Кировской области от 21 июля 2006 года по делу N А28-4467/06-185/9, принятое судом в лице судьи Горева Л.Н.

по иску ОАО "ВолгаТелеком" в лице Кировского филиала

к индивидуальному предпринимателю Шичкину Сергею Владимировичу

о взыскании денежных средств в сумме 164794 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" в лице Кировского филиала (далее по тексту постановления - "Истец") обратилось в арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шичкину Сергею Владимировичу (далее по тексту постановления - "Ответчик, Заявитель") о взыскании с ответчика 164794 руб. долга за предоставленные, но не оплаченные телекоммуникационные услуги (л.д. 4-5).

До принятия решения по данному делу истец уменьшил размер первоначально заявленных исковых требований до 97355 руб. 80 коп. В остальной части истец отказался от исковых требований, производство по делу в этой части просил прекратить (уточнение - л.д. 75).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21 июля 2006 года (л.д. 93-96) уточнённые исковые требования удовлетворены в полном объёме. В части взыскания 67438 руб. 20 коп. производство по делу прекращено.

Ответчик, не согласившись с принятым по данному делу решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 30 ноября 2006 года стороны представили на утверждение мировое соглашение от указанной даты, подписанное уполномоченными представителями обеих сторон. Процессуальные последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 и ч. 1 ст. 139 АПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашении, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что условия этого соглашения не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав и законных интересов других лиц.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, в связи с чем на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ в его взаимосвязи с ч. 2 ст. 150 АПК РФ отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд заявителем была уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. (квитанция от 21 августа 2006 года). В соответствии с п. 4 мирового соглашения сторон, расходы по государственной пошлине относятся на стороны поровну.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение арбитражного суда Кировской области от 21 июля 2006 года по данному делу отменить.

2. Представленное сторонами мировое соглашение утвердить в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 50388 руб. 23 коп. в срок до 30.12.2006 г.

3. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

4. Расходы по госпошлине относятся на стороны поровну.".

3. Производство по делу прекратить.

4. Исполнительный лист выдать по заявлению истца в соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ.

5. Выдать ОАО "ВолгаТелеком" в лице Кировского филиала справку на возврат из федерального бюджета 2397 руб. 94 коп. - половины, уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Выдать предпринимателю Шичкину Сергею Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета половины 500 руб. - половины, уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с каждой из сторон в доход федерального бюджета по 1198 руб. 97 коп. государственной пошлины по иску, по 250 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева