Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2007 г. N 02АП-3610/07

10 октября 2007 г.

А28-6342/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Н. Лобановой

судей М.В. Немчаниновой, Л.И. Черных

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Лобановой

при участии в заседании:

от заявителя: не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

МОУ основная общеобразовательная школа с. Верховойское

Богородского района Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 20.08.2007 года по делу N А 28-6342/07-285/29,

принятое судьей Вылегжаниной С.В.,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы N 9 по Кировской области

к МОУ основная общеобразовательная школа с. Верховойское

Богородского района Кировской области

о взыскании задолженности по единому социальному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Кировской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения основная общеобразовательная школа с.Верховойсковое Богородского района Кировской области в доход государства задолженности по единому социальному налогу за 1 квартал 2007 года в сумме 13 022 рубля и пени в сумме 897 рублей 71 копейка.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2007 года требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МОУ основная общеобразовательная школа с. Верневойское Богородского района Кировской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда 1 инстанции отменить и принять новый судебный акт, отказав заявителю в удовлетворении требований.

До вынесения судом апелляционной инстанции постановления от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство МОУ основная общеобразовательная школа села Верховойское Богородского района Кировской области, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе МОУ основная общеобразовательная школа села Верховойское Богородского района Кировской области -прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Муниципального образовательного учреждения основная общеобразовательная школа села Верховойское Богородского района Кировской области от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального образовательного учреждения основная общеобразовательная школа села Верховойское Богородского района Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2007 года по делу N А28-6342/07-285/29 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных