Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2006 г. N 02АП-4216/06

19 декабря 2006 г.

Дело N А29-2576/06-4э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кустышева Василия Геннадьевича

на определение арбитражного суда Республики Коми от 11 мая 2006 года по делу N А29-2576/06-4э о наложении штрафа, принятое судом в составе судьи Рагозина В.Н.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Республики Коми от 11 мая 2006 года (л.д. 32-33) на индивидуального предпринимателя Кустышева В.Г. наложен штраф в размере 5000 руб.

Указанное определение получено заявителем жалобы 25 мая 2006 года (почтовое уведомление - л.д. 39).

Не согласившись с принятым определением, предприниматель Кустышев В.Г. 01 декабря 2006 года обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Согласно ч. 6 ст. 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем по истечении предусмотренного арбитражным процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы её заявителю.

Кроме того, апелляционная жалоба заявителя не соответствует требованиям, предъявляемым статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к содержанию апелляционной жалобы и её обязательным приложениям.

В апелляционной жалобе заявителя не указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) дата принятия определения и предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

К апелляционной жалобе не приложены:

1) копия оспариваемого определения;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что апелляционная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении - данная апелляционная жалоба предпринимателя Кустышева В.Г. подлежит возвращению арбитражным судом апелляционной инстанции заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу предпринимателя Кустышева В.Г. от 01 декабря 2006 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложения: апелляционная жалоба от 01 декабря 2006 года на одном листе, с приложением на одном листе (отзыв на исковое заявление).

Судьи

Т.М. Дьяконова В.А. Кассин