Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2007 г. N 02АП-1349/07

10 апреля 2007 г.

Дело N А82-6904/06-8

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Г. Г. Буториной,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исаевой Екатерины Анатольевны

на решение арбитражного суда Ярославской области от 12.10.06 г. по делу N А82-6904/06-8

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Фрунзенском районе г. Ярославля

к индивидуальному предпринимателю Исаевой Е.А.

о взыскании 98790 руб. 19 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Исаева Е.А. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Ярославской области от 12.10.06 г. по делу N А82-6904/06-8, принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Фрунзенском районе г. Ярославля к индивидуальному предпринимателю Исаевой Е.А. о взыскании 98790 руб. 19 коп.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Обжалуемое решение изготовлено 12 октября 2006 года, следовательно, срок на обжалование истек 13 ноября 2006 года.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба предпринимателя Исаевой Е.А. содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое мотивированно тем, что в период рассмотрения и вынесения судом решения она находилась за пределами Ярославской области, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Данное ходатайство судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, поскольку основания для признания причин пропуска срока уважительными, заявленные в ходатайстве ответчиком, не подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исаевой Е.А. без даты, без номера следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исаевой Е.А. без даты, без номера возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от б/д, б/н. на 1 листе;

2. Приложенные документы на 34 листах.

Судьи

Г. Г. Буторина Родыгина М.А.