Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2007 г. N 02АП-118/07

01 марта 2007 г.

Дело N А29-7127/2006-1э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Гуреевой О.А.

судей: Губиной Л.В., Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

в отсутствие представителей сторон

рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Агентства лесного хозяйства по Республике Коми на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14 декабря 2006 года по делу N А29-7127/2006-1э о приостановлении производства по делу, принятое судом в лице судьи Тренькиной Н.Д.

по иску Агентства лестного хозяйства Республики Коми

к ООО фирме "Керью"

о взыскании 127299 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ответчику о взыскании 127299 руб. неустойки за допущенные лесонарушения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14 декабря 2006 года (л.д. 75) производство по делу приостановлено до бесснежного периода 2007 года.

Истец, не согласившись с вынесенным по делу определением, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласен, просит оставить оспариваемое истцом определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайством от 26 февраля 2007 года N 108 заявитель в порядке ст. 265 АПК РФ отказался от поданной им апелляционной жалобы.

Явку уполномоченных представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и права других лиц не нарушает, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы, в связи с чем прекратить производство по жалобе.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 главы 25.3 части второй Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не оплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265, 49, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Агентства лесного хозяйства по Республике Коми от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14 декабря 2006 года по данному делу.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Гуреева

Судьи

Л.В. Губина О.П. Кобелева