Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2007 г. N 02АП-2476/07

23 июля 2007 г.

Дело N А17-835/2007

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.В. Лысова,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по реализации контрольных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Булышовой Е.М.

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.07г. по делу N А17-835/2007, принятое судьей Калиничевой М.С.,

по заявлению МП МПО ЖКХ Лежневского муниципального района Ивановской области

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

заинтересованные лица: судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по реализации контрольных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Булышова Е.М., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Межрайонная ИФНС РФ N 6 по Ивановской области,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по реализации контрольных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Булышова Е.М.обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Ивановской области от 10.05.2007 г. по делу N А17-835/2007.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение заинтересованному лицу - Межрайонной ИФНС РФ N 6 по Ивановской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не представил уведомление о вручении апелляционной жалобы МП МПО ЖКХ Лежневского муниципального района Ивановской области.

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 13.07.2007 г.

В установленный срок требования суда не выполнено.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи, с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 07.06.07г. N 24/09-4573 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Т.В. Лысова