Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2007 г. N 02АП-4083/07

19 ноября 2007 г.

Дело N А28-4385/2007-106/25

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Гуреевой О.А.

судей: Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Гуреевой О.А.

при участии представителя истца - Соколова Ю.В.

представителя ответчика - Клабукова И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства на решение Арбитражного суда Кировской области от 21 сентября 2007 года по делу N А28-4385/2007-106/25, принятое судом в лице судьи Малышевой М.В.

по иску Яранского районного потребительского общества

к МУП ЖХ

об освобождении помещения и взыскании 53474 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

Яранское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищного хозяйства о взыскании (с учётом уточнения - л.д. 84) 53474 руб. 59 коп. неосновательного обогащения за период с 01 мая 2006 года по 01 мая 2007 года и обязании освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по улице К. Маркса, 31 в городе Яранске.

Решением от 21 сентября 2007 года (л.д. 90-93) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части обязания его возвратить истцу спорное помещение и уменьшить заявленный истцом размер неосновательного обогащения до 25772 руб. 34 коп.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили на утверждение мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 и ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашении, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав и законных интересов других лиц, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его утверждение.

При изложенных обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его взаимосвязи с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Кировской области от 21 сентября 2007 года по делу N А28-4385/2007-106/25 отменить.

2. Представленное сторонами мировое соглашение утвердить в следующей редакции:

"1. По настоящему соглашению ответчик - МУП ЖХ обязуется в срок до 03 декабря 2007 года оплатить истцу - Яранскому РайПО сумму неосновательного обогащения 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

2. Ответчик обязуется в срок до 03 декабря 2007 года возвратить по акту приёма-передачи нежилое помещение по адресу: г. Яранск, ул. Карла Маркса, 31 с кадастровым номером 43:39:030213:0022:3296/21:1001/В1.

3. Истец от остальной части исковых требований отказывается.

4. Расходы по государственной пошлине стороны несут поровну.".

3. Производство по делу прекратить.

4. Исполнительный лист выдать по заявлению истца в соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5. Яранскому районному потребительскому обществу выдать справку на возврат из федерального бюджета 2052 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Взыскать с МУП жилищного хозяйства в пользу Яранского районного потребительского общества 1026 руб. 06 коп. государственной пошлины по иску.

МУП жилищного хозяйства выдать справку на возврат из федерального бюджета 1552 руб. 12 коп. уплаченной государственной пошлины по жалобе.

Взыскать с Яранского районного потребительского общества в пользу МУП жилищного хозяйства 250 руб. государственной пошлины по жалобе.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова О.П. Кобелева