Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2006 г. N 02АП-3546/06

07 ноября 2006 г.

Дело N А28-7719/06-186/12

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области

на решение арбитражного суда Кировской области от 29.09.06 г. по делу N А28-7719/06-186/12 по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области

к Арбитражному управляющему Гвоздевой А. Н.

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ

установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Кировской области от 29.09.06 г. по делу N А28-7719/06-186/12 по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области к Арбитражному управляющему Гвоздевой А. Н. о привлечении к административной ответственности

В соответствии с пунктом 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2006 года. Дата изготовления решения в полном объеме: 29 сентября 2006 года. Поскольку в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, то срок на обжалование данного решения истек 13 октября 2006 года. Апелляционная жалоба подана (согласно отметке органа связи на конверте) 17 октября 2006 г., то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области от 09.10.2006 г. N 10058 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 09.10.2006 г. N 10058 на 2 листах;

2. Приложенные документы на 6 листах.

Судья

Г. Г. Буторина