Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2007 г. N 02АП-3766/07

16 октября 2007 г.

Дело N А29-4751/2007

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.В. Лысова,

рассмотрев апелляционную жалобу Печорского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.07г. по делу N А29-4751/2007, принятого судьей Полицинским В.Н.

по заявлению ООО "ЛУКОЙЛ-Коми"

к Печорскому межрегиональному управлению по технологическому и экологическому надзору

третьи лица: Прокуратура республики Коми, Печорский природоохранный межрайонный прокурор

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Печорское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Республики Коми от 05.09.07г. по делу N А29-4751/2007.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-содержание апелляционной жалобы не соответствует требованиям, определенным в статьях 260, 269, 270 АПК РФ;

-заявителем жалобы в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-заявителем жалобы не предоставлено доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам, участвующим в деле - Прокуратуре Республики Коми и Печорскому природоохранному межрайонному прокурору.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 15.10.2007 г.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не были, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Печорского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору от 17.09.2007 г. N 25-05э/64 возвратить Заявителю.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1.Апелляционная жалоба на 1 листе,

2.копия квитанции от 17.09.07г.-1 лист,

3.копия доверенности N 29 от 03.05.07г.-1 лист.

Судьи

Т.В. Лысова Метелева Е.А.