Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2007 г. N 02АП-2342/07

10 июля 2007 г.

Дело N А82-10658/2006-10

Второй арбитражный апелляционный суд в лице судьи Л.В. Губиной,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения СПО "Великосельский аграрный техникум"

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 16.04.2007 г. по делу N А82-10658/2006-10

по иску Великосельского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Гаврилов-Ямского муниципального округа

к Федеральному государственному образовательному учреждению СПО "Великосельский аграрный техникум"

о взыскании 423885, 30 руб.

установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение СПО "Великосельский аграрный техникум" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2007 г. по делу N А82-10658/2006-10.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 года, полученным заявителем согласно почтовому уведомлению 23.06.2007 года, апелляционная жалоба Федерального государственного образовательного учреждения СПО "Великосельский аграрный техникум" оставлена без движения.

Заявителю жалобы предложено в срок до 09 июля 2007 года - привести жалобу в соответствие с требованиями закона и представить суду документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также копию обжалуемого акта от 16.04.2007 г. и доказательства вручения апелляционной жалобы истцу; уточнить требования по апелляционной жалобе в соответствии с полномочиями апелляционного суда.

Срок устранения недостатков был определен судом с учетом местонахождения заявителя, времени для доставки почтовой корреспонденции, реальной возможности исправления недостатков, как того требует пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указал основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 указанного Кодекса неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Правила исчисления окончания процессуальных сроков изложены в статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 7 названной нормы, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда от 18.06.2007 года, выполнение заявителем процессуального действия состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку именно суду.

Однако, в установленный судом срок, заявителем апелляционной жалобы требования суда, указанные в определении от 18.06.2007 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем оплачена не была.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральное государственное образовательное учреждение СПО "Великосельский аграрный техникум" возвратить заявителю.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Л.В. Губина Перминова Г.Г.