Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2007 г. N 02АП-870/07

4 апреля 2007 г.

Дело N А82-14978/2006-10

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2007 года.

Постановление в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2007 года 04 апреля 2007 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Г.Поляковой

судей Л.В.Губиной, А.В.Тетервака

при ведении протокола судебного заседания С.Г.Поляковой

при участии представителей сторон

от ответчика - ООО "Кузнецовское конфетное общество" - Секерина С.Е. по доверенности от 01.02.2007 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество"

на определение от 24.01.2007 г. Арбитражного суда Ярославской области о приостановлении производства по делу N А82-14978/2006-10,

принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по иску Щербаковой Елены Сергеевны

к Сорокиной Ларисе Павловне, Обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество"

третьи лица: Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество), Общество с ограниченной ответственностью "Реестр-Н" в лице Ярославского филиала, Общество с ограниченной ответственностью "ИФК Ладомир"

о переводе прав и обязанностей покупателя на истца,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Елена Сергеевна (далее-Щербакова Е.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Сорокиной Ларисе Павловне (далее - ответчик 1, Сорокина Л.П.), Обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество" (далее - ООО "Кузнецовское конфетное общество", ООО "ККО", ответчик 2, заявитель) с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя 251 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Ярославлькондитер" номинальной стоимостью 10 руб. каждая по заключенному между ответчиками договору, зарегистрированному в Ярославском филиале ООО "Реестр-РН" 13.09.2006 г. за N 382 вх. ЯР-06/09508.

До принятия судом решения представитель истца Щербаковой Е.С. по доверенности Уколов В.Н. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, указав, что обстоятельством, подлежащим установлению в судебном заседании, является статус ответчика - ООО "Кузнецовское конфетное общество", являющегося приобретателем акций, право покупки которых составляет предмет спора по настоящему делу, в качестве акционера эмитента - ЗАО "Ярославлькондитер". Указанный ответчик приобретал акции эмитента последовательно по нескольким сделкам, которые являются объектами спора по 26 искам, находящимся в производстве арбитражного суда. Обстоятельства наличия или отсутствия у ответчика статуса акционера ЗАО "Ярославлькондитер" на момент покупки акций по настоящему делу невозможно установить без рассмотрения по существу дел по предыдущим сделкам.

Суд первой инстанции определением от 24.01.2007 года приостановил производство по данному делу до принятия решения по делу N А82-13441/2006-4 Арбитражного суда Ярославской области по иску Щербаковой ЕС к Крайнову ВП, ООО "Кузнецовское конфетное общество" о переводе прав и обязанностей покупателя акций на истца и вступления его в законную силу на том основании, что указанное дело имеет преюдициальное значение, так как при рассмотрении данного дела будет установлено, приобрело ли ООО "Кузнецовское конфетное общество" в результате сделки по купле-продаже акций статус акционера ЗАО "Ярославлькондитер" (сделка с Крайновым В.П. являлась первой по купле-продаже акций ЗАО "Ярославлькондитер"), а, следовательно, имело ли оно право в дальнейшем приобретать акции данного общества без учета права преимущественной покупки акций других акционеров общества.

В апелляционной жалобе ООО "Кузнецовское конфетное общество" просит Второй арбитражный апелляционный суд отменить определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, указывая на отсутствие правовой зависимости между делами N N А82-14978/2006-10 и А82-13441/2006-4. В силу того, что по рассматриваемому делу требования истца о переводе на него прав и обязанностей покупателя по оспариваемой сделке не связаны с оспариванием записи по лицевому счету ООО "ККО", а, следовательно, с наличием (отсутствием) у ООО "Кузнецовское конфетное общество" прав акционера на момент совершения сделки. Решение суда по делу N А82-13441/2006-4 не может повлиять на разрешение настоящего дела и в силу этого не имеет преюдициального значения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2007 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в присутствие представителя ответчика - ООО "Кузнецовское конфетное общество".

ООО "Реестр-РН" направило во Второй арбитражный апелляционный суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представиля.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда Ярославской области в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу, арбитражный суд обязан приостановить производство по первому делу.

При разрешении ходатайства стороны о приостановлении производства по делу суд первой инстанции установил, что в производстве арбитражного суда находится дело по иску Щербаковой ЕС к Крайнову ВП, ООО "Кузнецовское конфетное общество" о переводе прав и обязанностей покупателя акций на истца, в результате разрешения которого должен быть определен статус ООО "Кузнецовское конфетное общество" как акционера ЗАО "Ярославлькондитер".

При указанных обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных в статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления производства по настоящему делу.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм права, являющихся в силу части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2007 года по делу N А82-14978/2006-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество" оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

С.Г.Полякова

Судьи

Л.В.Губина А.В.Тетервак