Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2007 г. N 02АП-548/07

19 февраля 2007 г.

Дело N А82-15165/2006-22

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента строительства Администрации Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.06. по делу N А82-15165/2006-22, принятое судьей Митрофановой Г.П.

по заявлению Гаражно - строительного кооператива "Юго - западный"

к Департаменту строительства Администрации Ярославской области

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Департамент строительства Администрации Ярославской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.06. по делу N А82-15165/2006-22, принятое по заявлению Гаражно - строительного кооператива "Юго - западный" к Департаменту строительства Администрации Ярославской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В данном случае в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия обжалуемого решения следует считать дату его изготовления в полном объеме, то есть 14.12.2006 года. На основании части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 28 декабря 2006 года. Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана 29 января 2007 года, то есть по истечении срока для обжалования, однако содержит ходатайство о его восстановлении, в котором заявитель указывает, что срок был пропущен по причине большого количества нерабочих праздничных дней в январе и большой загруженностью специалистов.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд признает его не подлежащим удовлетворению, поскольку наличие праздничных дней и большая загруженность специалистов не являются обстоятельствами, которые могут быть восприняты судом в качестве уважительных причин пропуска срока

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционную жалобу Департамента строительства Администрации Ярославской области от 26.01.2007 года N 07-05/12 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента строительства Администрации Ярославской области от 26.01.2007 года N 07-05/12 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.06. по делу N А82-15165/2006-22 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 26.01.2007 года N 07-05/12 на 1 листе;

2. Приложенные документы на 4 листах.

Судья

Г.Г. Буторина