Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 03АП-3194/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление апелляционной жалобы без движения - учреждения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 03АП-3194/15

г. Красноярск

03 июля 2015 г.

Дело N А33-25642/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Новопятницкая средняя общеобразовательная школа"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" мая 2015 года по делу N А33-25642/2014, принятое судьёй Михайловой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края "07" мая 2015 года с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Новопят-ницкая средняя общеобразовательная школа" в пользу общества с ограниченной от-ветственностью "Кедр" взыскано 1 126 761 рубль 37 копеек долга, а так же 24 267 рублей 61 копейка расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 02.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 11.06.2015.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Новопятницкая средняя общеобразовательная школа возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 34 листах.

Судья

Н.Н. Белан