Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2007 г. N 02АП-4092/07

20 ноября 2007 г.

Дело N А29-5408/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Гуреевой О.А.

судей: Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Гуреевой О.А.

в отсутствие представителей сторон,

рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СеверМедиаДизайнКоми" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09 октября 2007 года по делу N А29-5408/2007, принятое судом в лице судьи Полтавец Г.В.,

по иску ЭМУП "Жилкомхоз"

к ООО "СеверМедиаДизайнКоми"

о взыскании 18417 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ответчику о взыскании 18417 руб. 63 коп. долга за оказанные в сентябре 2005 года автотранспортные услуги.

Решением от 09 октября 2007 года (л.д. 19) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным по делу решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, приняв по делу новый судебный акт. К апелляционной жалобе ответчиком приложено платёжное поручение N 206 от 10 сентября 2007 года, свидетельствующее о перечислении истцу задолженности в сумме 18417 руб. 63 коп.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает оспариваемое заявителем решение законным и обоснованным, погашение ответчиком задолженности подтверждает.

Ходатайством от 19 ноября 2007 года заявитель отказался от поданной им апелляционной жалобы.

В представленном в материалы дела ходатайстве истец просит рассмотреть данное дело в порядке апелляционного производства в отсутствие своего представителя. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и права других лиц не нарушает, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы, в связи с чем прекратить производство по жалобе.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 главы 25.3 части второй Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату её плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265, 49, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СеверМедиаДизайнКоми" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09 октября 2007 года по делу N А29-5408/2007.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

ООО "СеверМедиаДизайнКоми" возвратить из федерального бюджета 736 руб. 70 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова О.П. Кобелева