Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2007 г. N 02АП-313/07

20 апреля 2007 г.

Дело N А29-9461/2006-3Б

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей Т.М. Дьяконовой, О.П. Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Мищенко Д.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Открытого акционерного Общества "Киноассоциация "Сыктывкарфильм"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22 декабря 2006 по делу N А29-9461/2006-3Б, принятое судом в составе судьи С.Д. Токарева,

о возвращении заявления Открытого акционерного Общества "Киноассоциация "Сыктывкарфильм" - должника

о признании Общества несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное Общество "Киноассоциация "Сыктывкарфильм" (далее - Общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Заявленные требования основаны на нормах статей 3,6,7,224 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что 21.06.2006 внеочередным собранием акционеров принято решение о ликвидации Общества, назначен ликвидатор, в процедуре добровольной ликвидации установлена невозможность удовлетворения требований по обязательным платежам в бюджет и иным денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22 декабря 2006 заявление возвращено должнику на основании статьи 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом суд указал, что заявителем не представлен список кредиторов с указанием адресов кредиторов, а также доказательства направления копии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в адрес кредиторов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Киноассоциация "Сыктывкарфильм" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.12.2006 и разрешить вопрос о принятии заявления должника к производству по существу. Оспаривая судебный акт, заявитель жалобы считает, что суд не учел положения абзаца 2 пункта 1 статьи 42 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Должник полагает, что в случае подачи в суд заявления о признании должника банкротом в силу статьи 9 Закона о банкротстве (когда такое обращение в суд является обязательным для руководителя), на основании пункта 1 статьи 42 данного Закона суд не имеет права возвращать заявление, а должен принять его к производству и запросить недостающие документы, в том числе адреса кредиторов и доказательства уведомления кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2006 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивает на отмене обжалуемого судебного акта.

В заседании суда в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.04.07г.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, по решению внеочередного собрания акционеров от 21.08.06г. начата процедура ликвидации Открытого акционерного Общества "Киноассоциация "Сыктывкарфильм", в результате которой установлена невозможность погашения кредиторской задолженности за счет имущества должника. С заявлением о признании ОАО "Киноассоциация "Сыктывкарфильм" несостоятельным (банкротом) обратилась ликвидационная комиссия должника в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, где установлена обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статьям 61,65 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется только через процедуру признания его несостоятельным (банкротом).

Исходя из этого, при банкротстве ликвидируемых должников подлежат применению нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве), а не нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы ликвидации юридических лиц.

Согласно статье 32 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должника должны прилагаться документы, подтверждающие выполнение обязанности, предусмотренной пунктом 4 статьи 37 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающиеся направления копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления должника.

Статьи 37 и 38 Закона о банкротстве содержат ряд требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к такому заявлению.

В соответствии со статьей 38 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению должника прилагается список кредиторов заявителя с расшифровкой кредиторской задолженности и указанием адресов кредиторов заявителя.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 42 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 42 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального Закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Таким образом, несоблюдение ликвидационной комиссией указанных требований Закона по оформлению и подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом не может служить основанием для его возврата.

При данных обстоятельствах вывод суда о том, что заявление ОАО "Киноассоциация "Сыктывкарфильм" подлежит возврату в связи с неприложением доказательств его направления кредиторам, является ошибочным

Таким образом, арбитражный суд, возвращая заявление ОАО "Киноассоциация "Сыктывкарфильм", нарушил норму материального права, что является основанием для отмены принятого судебного акта.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения о возвращении заявления уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, 271, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2006 по делу N А29-9461/2006-3Б отменить.

Заявление ОАО "Киноассоциация "Сыктывкарфильм" направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Коми.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева