Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2007 г. N 02АП-3567/07

10 октября 2007 г.

Дело N А82-2752/07-35

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Нехайковой Наталии Владимировны на решение арбитражного суда Ярославской области от 02.08.07 г. по делу N А82-2752/07-35

по заявлению ИП Нехайковой Н. В.

к Тутаевскому районному отделу УФССП по ярославской области

о признании постановления незаконным

установил:

Индивидуальный предприниматель Нехайкова Наталия Владимировна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Ярославской области от 02.08.07 г. по делу N А82-2752/07-35 по заявлению ИП Нехайковой Н. В. к Тутаевскому районному отделу УФССП по Ярославской области о признании постановления незаконным.

В части 1 статьи 259 Кодекса установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2007 года. Поскольку в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, то срок на обжалование данного решения истек 03 сентября 2007 года. Апелляционная жалоба подана (согласно отметке органа связи на конверте) 06 сентября 2007 г., то есть по истечении срока для обжалования, при этом каких-либо причин пропуска срока, которые могли бы быть признаны уважительными, заявитель апелляционной жалобы не привел.

Довод заявителя о том, что им получено решение суда первой инстанции только 17.08.2007 г., что явилось причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 предусмотрено, что срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Следовательно, указанный срок должен исчисляться с даты принятия решения арбитражным судом, а не с даты получения решения.

Таким образом, из материалов дела видно, что Предприниматель располагал временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы. Более того, ИП Нехайкова Н. В. лично присутствовала в судебном заседании (состоявшемся 02.08.2007 г.), где была оглашена резолютивная часть решения и разъяснен порядок его обжалования.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Уплаченная ИП Нехайковой Н. В. государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 06.09.2007 г. в сумме 50 руб. 00 коп. на основании пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату заявителю в связи с возвращением апелляционной жалобы. Кроме того, в соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ИП Нехайковой Н. В. следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нехайковой Наталии Владимировны от 04.09.07 г. б/н возвратить заявителю.

2. Выдать ИП Нехайковой Н. В. справку на возврат госпошлины в размере 50 рублей, уплаченной по квитанции от 06.09.07 г.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 04.09.2007 г. б/н на 2 листах;

2. Приложенные документы на 4 листах.

Судья

Г.Г. Буторина