Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2007 г. N 02АП-2767/07

30 августа 2007 г.

Дело N А82-982/2007-7

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2007.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от истца - Сосновской А.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русская сказка" (ответчик)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31 мая 2007 г. по делу N А82-982/2007-7, принятое судом в лице судьи В.Н. Попкова,

по иску ООО "Ванчес"

к ООО "Русская сказка"

о взыскании 191.735 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 191.735 руб. 60 коп., в том числе 163.948 руб. 00 коп. долга, 27.787 руб. 60 коп. пени и 10.000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил требования и просил взыскать 163.948 руб. 00 коп. долга, 59.743 руб. 34 коп. пени и 10.000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением арбитражного суда от 31 мая 2007 г. иск удовлетворен частично, с ООО "Русская сказка" в пользу ООО "Ванчес" взыскано 163.948 руб. 00 коп. долга, 10.000 руб. 00 коп. штрафных санкций, 5.334 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 3.000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ООО "Русская сказка") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение.

По мнению заявителя жалобы, по товарным накладным N N 59, 60 ответчиком получена продукция на сумму 561.170 руб. 00 коп. Из стоимости полученного товара ООО "Русская сказка" оплатила 100.000 руб., продукция на сумму 275.322 руб. была возвращена истцу как некачественная. Оставшаяся часть товара на сумму 185.848 руб. получена ответчиком и по данному товару имеются претензии по качеству. В соответствии с пунктом 1.4. договора поставки от 04.01.2006 поставщик гарантирует соответствие качества поставляемой продукции требованиям ГОСТа. Согласно пункта 7.6. договора покупатель вправе отказаться от оплаты продукции ненадлежащего качества. С начала реализации поставленного товара стали поступать претензии от покупателей по качеству товара, поэтому оплата за поставленную продукцию не производилась.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Согласно договора поставки от 23.08.2005 при приемке продукции покупатель проверяет ее соответствие сведениям, указанным в договоре, заказе, транспортных и сопроводительных документах по наименованию, количеству, ассортименту и качеству. По окончании сдачи-приемки продукции покупатель подписывает накладные, что означает проведение проверки в полном объеме. В случае обнаружения расхождений по качеству продукции покупатель обязан при приемке составить акт расхождений и уведомить поставщика в течение двух рабочих дней по телефону либо с помощью факсимильной, компьютерной связи. В соответствии с порядком, предусмотренным договором, покупатель принял поставленную продукцию по количеству и качеству, уведомлений о несоответствии качества от покупателя не поступало.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Ванчес" (поставщик) и ООО "Русская сказка" (покупатель) заключили договор поставки от 23.08.2005, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию, перечисленную в разделе 1 договора.

04.01.2006 между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию, перечисленную в разделе 1 договора.

Во исполнение принятых обязательств истец отгрузил продукцию ответчику по товарным накладным N N 59, 60 от 09.03.2006 на общую сумму 561.170 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.2.3 договора расчет производится путем перечисления аванса на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика 50% от суммы выставленного счета, оставшиеся 50% покупатель оплачивает в течение 5 (7) календарных дней с момента отгрузки.

Ответчик произвел частичную оплату долга на общую сумму 100.000 руб. 00 коп., по накладным N 74 от 04.05.2006 и N 98 от 31.08.2006 возвратил истцу товар на сумму 275.322 руб. 00 коп., оставшуюся сумму долга не оплатил.

В пункте 7.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты отгруженной продукции покупатель обязан уплатить поставщику штрафные санкции в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга по договору и штрафных санкций.

В связи с документальным обоснованием исковых требований, наличием у ответчика задолженности и неисполнением обязательств по оплате принятого от истца товара, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статей 309, 394, 506, 516 Гражданского кодекса РФ удовлетворил иск.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе, нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно разделу 6 договора, при приемке продукции покупатель проверяет ее соответствие сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, договоре, заказе по наименованию, количеству, ассортименту и качеству. По окончании сдачи-приемки продукции покупатель подписывает накладные, что означает проведение проверки в полном объеме. В случае обнаружения расхождений по количеству, ассортименту, качеству продукции покупатель обязан при приемке составить акт расхождений и уведомить поставщика в течение двух рабочих дней по телефону либо с помощью факсимильной, компьютерной связи.

Из материалов дела видно, что ответчик принял поставленную продукцию по количеству и качеству (товарные накладные N N 59, 60 от 09.03.2006) и в нарушение условий договора не поставил поставщика в известность о выявленных недостатках товара в течение двух рабочих дней.

Кроме того, ответчик не представил доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество полученного товара.

Таким образом, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2007 по делу N А82-982/2007-7 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова О.А. Гуреева