Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 21АП-1402/15 (ключевые темы: сдача документов - возврат госпошлины - место пребывания - фонд социального страхования - апелляционная жалоба)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 21АП-1402/15

3 июля 2015 г.

Дело N А83-2075/2014

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гоголя Ю.М, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медико-технический лечебный комплекс "Сфера" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2015 по делу N А83-2075/2014 (судья Лагутина Н.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медико-технический лечебный комплекс "Сфера" обратилось 01.07.2015 через сервис электронной подачи документов в арбитражные суды "Мой Арбитр" в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Медико-технический лечебный комплекс "Сфера", место нахождения: ул. Крымская, 1, г. Феодосия, Республика Крым, 298112, ОГРН 1159102037819, ИНН 9108105213, к Администрации города Феодосии Республики Крым, место нахождения: ул. Земская, 4, г. Феодосия, Республика Крым, 298100, ОГРН 1149102105690, ИНН9108008516, Муниципальному казенному учреждению "Управление образования Администрации города Феодосии Республики Крым", место нахождения: ул. Галерейная, 7А, г. Феодосия, Республика Крым, 298100, ОГРН 1149102123334, ИНН 9108010113 о признании незаконными действий.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медико-технический лечебный комплекс "Сфера" подлежит возвращению.

Поскольку к апелляционной жалобе не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медико-технический лечебный комплекс "Сфера" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2015 по делу N А83-2075/2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий

Ю. М. Гоголь