Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2007 г. N 02АП-3090/07

г. Киров

08 октября 2007 г.

Дело N А29-1935/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2007.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.В.Лысовой

судей А.В. Караваевой, Г.Г.Буториной

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Лысовой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Грекова Станислава Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2007 г. по делу N А29-1935/2007, принятое судьей Елькиным С.К.

по заявлению Грекова Станислава Николаевича

к Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Республике Коми

третьи лица: ООО "Печортрансойл", Ужегова Л.А., Ярукова И.Ю.

о признании недействительной государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц

без участия представителей сторон,

установил:

Гражданин Греков С.Н. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: в сведения об исполнительном органе ООО "Печортрансойл", осуществленной Межрайонной Инспекцией ФНС России N 2 по Республике Коми (далее - ответчик, налоговая инспекция) на основании протокола участников ООО "Печортрансойл" от 14.02.2006 г. N 15.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2007 г. производство по делу прекращено, в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Заявитель с определением суда от 25.06.2007 г. не согласен, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, мотивируя тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.02.2006 г. участники ООО "Печортрансойл" приняли решение об освобождении Ануфриевой М.М. от обязанностей исполнительного директора ООО "Печортрансойл" и назначении исполнительным директором ООО "Печортрансойл" Ужегова Сергея Анатольевича с 15.02.2006 г. со всеми полномочиями, предусмотренными Уставом, учредительными договором и законом РФ ( протокол N 15 л.д.14)

Рассмотрев представленные 10.03.2006 г. ООО "Печортрансойл" заявление и документы, Межрайонная Инспекция ФНС N 2 по Республике Коми приняла решение от 16.03.2006 г. N 273 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Гражданин Греков С.Н., не согласившись с принятым решением Инспекции, 19.06.2007 г. обратился в налоговую инспекцию с заявлением об отмене принятого ею решения от 16.03.2006 г. (л.д. 54).

Заявленное требование Грекова С.Н. Инспекцией оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что настоящий спор не носит корпоративный либо экономический, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности характер, который может быть рассмотрен арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами - с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Данный спор к специальной подведомственности дел арбитражным судам, установленной статьей 33 АПК РФ, не отнесен. Не установлена специальная подведомственность в отношении такого спора и иными федеральными законами.

Таким образом, спор между гражданином Грековым С.Н. и Инспекцией о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: в сведения об исполнительном органе ООО "Печортрансойл" на основании протокола участников ООО "Печортрансойл" от 14.02.2006 г. N 15, неподведомствен арбитражному суду по субъектному составу.

При таких обстоятельствах данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем, суд первой инстанции руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ правомерно производство по делу прекратил.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина по апелляционной жалобе составляет в сумме 50 руб. относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, частью 4 пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.07г. о прекращении производства по делу N А29-1935/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Председательствующий

Т.В. Лысова

Судьи

Г.Г. Буторина А.В. Караваева