Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2007 г. N 02АП-3467/07

г. Киров

12 октября 2007 г.

Дело N А82-15849/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2007.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания Кобелевой О.П.

При участии:

От истца -Бардакова С.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКФ "Волга Сервис" (истца по делу) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.0 г. по делу N А82-15849/2006-36 принятое судьей Систеровой Н.А.

по иску ООО ПКФ "Волга Сервис"

к ЗАО Страховая группа "Спасские ворота" в лице филиала в г. Ярославле

о взыскании 950664 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Волга Сервис" (далее истец) обратилось с иском к Закрытому Акционерному Обществу Страховая группа "Спасские ворота" в лице филиала в г. Ярославле о взыскании 950664 руб. 84 коп., в т.ч. 580614 руб. страхового возмещения, 36926 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.06г. по 8.12.06г., 333124 руб. 68 коп. убытков, связанных с приобретением на условиях лизинга автомобиля, необходимого для осуществления коммерческой деятельности. Требования обоснованы статьями 929, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.07.07 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4540 руб. 76 коп. за период с 11.10.06 по 16.01.07 г., в части взыскания остальной суммы иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что страховое возмещение выплачено в полном объеме с учетом износа стоимости годных остатков, расчет процентов за период с 11.10.06 по 16.01.07г. произведен обоснованно, в части взыскания убытков истцом не доказан ни размер в указанной сумме, ни причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и понесенными истцом убытками.

Истец с вынесенным решением не согласен, просит его отменить и взыскать с ответчика 213048 руб. 52 коп. страхового возмещения, 41356 руб. 70 коп. процентов, 333124 руб. 68 коп. убытков. В обоснование своих доводов заявитель жалобы ссылается на то, что в период с 17 по 19 мая 2006 г. все запрашиваемые страховой компанией документы были оформлены и предоставлены Ярославскому филиалу, все последующие запросы следует расценивать как уклонение от исполнения обязанности в выплате страхового возмещения, при оценке заключения В.Н.Ванюкова применен закон, не подлежащий применению, судом необоснованно не приняты доказательства истца.

Ответчик в письменном мнении по жалобе указал, что расчет страховой выплаты произведен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, страховое возмещение выплачено в полном объеме, обязательство страховой компании по выплате страхового возмещения возникает из договора добровольного страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.

Проверка обоснованности и законности судебного акта произведена в порядке, установленном ст.ст. 258, 266, 268 Арбитражного Процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов дела, 15.09.05 г. между сторонами был заключен договор страхования автомобиля Рено Меган 2 SPP16 115 РЗ, в результате чего истцу выдан страховой полис N 0695374. В числе страховых рисков предусмотрены - угон, ущерб, несчастный случай. В качестве неотъемлемой части полиса указаны Правила страхования средств автотранспорта от 7.05.03 г. и заявление на страхование. В пункте 3.2.2 Правил предусмотрено, что ущерб включает в себя повреждение или уничтожение транспортного средства, либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в том числе результате дорожно-транспортного происшествия. При уничтожение транспортного средства ущерб определяется в размере страховой суммы с учетом износа транспортного средства на момент страхового случая в период действия договора страхования. Уничтожением транспортного средства является такой нанесенный ему ущерб, при котором затраты на восстановительный ремонт превышают 80 % действительной стоимости транспортного средства (п.9.3). При уничтожении транспортного средства выплата страхового возмещения производится либо за вычетом стоимости остатков, годных к реализации, либо после передачи остатков поврежденного транспортного средства страховщику на основании приемо-передаточного акта между страховщиком и страхователем. Право варианта выплаты страхового страхового возмещения принадлежит страховщику (п.9.3.1). В связи с дорожно-транспортным происшествием 30.04.06г. произошел съезд с дорожного полотна и опрокидывание автомобиля, в результате чего был расколот передний бампер, деформированы передняя и задняя части автомобиля, левый бок. Истец обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения по рискам ущерб, жизнь и здоровье застрахованных. Страховая компания определила стоимость возмещения, подлежащую выплате, в размере 245299 руб. 48 коп. и перечислила данную сумму истцу. Истец, считая, что уничтожение автомобиля позволяет требовать страховую сумму, указанную в пункте 1 "Ущерб" полиса страхования в размере 580614 руб. обратился с иском о взыскании данной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. в соответствии с пунктом 9.15 Правил страхования сумма возмещения должна быть выплачена в течение 7 банковских дней, убытков, связанных с приобретением по договору финансовой аренды (лизинга) автомобиля, необходимого для осуществления коммерческой деятельности, поскольку получение страховой суммы позволило бы приобрести другую автомашину в собственность.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

В силу пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В материалы дела представлены справка и сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии ГИБДД Белозерского РОВД, из которых следует, что 30.04.06 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства, которому причинены повреждения: отколот передний бампер, сильная деформация радиатора, оторвано правое переднее крыло, деформация крыши, передней и задней двери, заднего правого крыла, заднего бампера, багажника, разбито лобовое стекло, правое переднее ветровое стекло, разорваны подкрылки, расколот левый задний фонарь, отсутствуют передние фары, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя истца.

По заключению независимого эксперта Ванюкова В.Н. от 23.05.06, на которое ссылался ответчик, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 483522 руб. 27 коп., что превышает 80 % страховой суммы, стоимость остатков, годных к реализации составляет 280155 руб. 19 коп., исходя из чего определена сумма, подлежащая выплате.

На основании отчета Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-инвест" от 14.06.07 г., на которое ссылался истец, рыночная стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства с учетом износа по состоянию на 14.06.07 г. составляет 122265 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности наряду с другими доказательствами.

Руководствуясь выводами эксперта, сделанными в заключении от 23.05.2006, и признавая расчет страховой выплаты произведенным в соответствии с Правилами страхования, арбитражный суд полно выяснил обстоятельства по делу и дал оценку представленным доказательствам в отношении спорных позиций расчета применительно к нормам материального права. Противоречий выводов суда каким-либо правовым нормам, на которые ссылается заявитель, апелляционным судом не установлено.

При исследовании представленных в дело материалов суд 1 инстанции правомерно сделал вывод о выплате ответчиком истцу страхового возмещения в полном объеме в соответствии с условиями договора страхования.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного судебного акта не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе и заседании суда нельзя признать состоятельными, т.к. действия ответчика соответствуют требованиям правовых норм, регулирующих страхование средств автотранспорта, Правил страхования, на условиях которых заключен договор страхования от 15.09.2005 г.,

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по госпошлине по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19 июля 2007 года по делу N А82-15849/2006-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Волга Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова