Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2007 г. N 02АП-420/07

05 сентября 2007 г.

Дело N А28-6779/06-347/17

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего А.В. Тетервака

Судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Тетерваком

при участии в судебном заседании:

от истца: Шишкин С.В., по доверенности N 4-2002 от 09.01.2007 г.,

от ответчика: Муравьёв С.П., по доверенности N 01-17-743 от 27.03.2007 г.

от третьего лица: Блохина М.В., доверенность N 04-04 от 09.01.07г., Сапожникова А.Л., доверенность от 05.09.07г. N 04-6600

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Кирова

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 27 декабря 2006 года по делу N А28-6779/06-347/17

принятое судьей Е.Л. Пономарёвой,

по иску ОАО "Кировский завод "ОЦМ"

к Муниципальному образованию "Город Киров" в лице администрации города Кирова,

третье лицо: ТУ ФА по управлению федеральным имуществом по Кировской области -

об обязании принять в муниципальную собственность автодорогу по Октябрьскому проспекту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кировский завод "ОЦМ" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Муниципальному образованию "Город Киров" с иском об обязании ответчика осуществить безвозмездную и безусловную передачу в муниципальную собственность объекта инженерной инфраструктуры - автодороги по Октябрьскому проспекту с путепроводом.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2006 г. исковые требования были удовлетворены и муниципальное образование "Город Киров" в лице Администрации города Кирова было обязано в срок до 01.02.2007 г. осуществить фактический приём в муниципальную собственность города автодорогу по Октябрьскому проспекту с путепроводом (начало от площади Лепсе до перекрёстка Октябрьский проспект - ул. Свердлова - ул. Дружбы), общей площадью проезда 13240 кв.м., кадастровый номер 43-43-01/520/2006-001.

Не согласившись с принятым решением, Администрация города Кирова обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 г. производство по апелляционной жалобе Муниципального образования "Город Киров" в лице администрации города Кирова на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2006 г. по делу N А28-6779/06-347/17 приостановлено в связи с рассмотрением Арбитражным судом Кировской области дела по иску ОАО "Кировский завод "ОЦМ" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании недействительной сделки приватизации в части включения в план приватизации государственного предприятия "Кировский завод по обработке цветных металлов" автодороги по Октябрьскому проспекту с путепроводом и Восточной дороги (дело N А28-3372/07-144/9).

9 августа 2007 г. Второй апелляционный арбитражный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 7 июня 2007 г. по делу N А28-3372/07-144/9 по иску ОАО Кировский завод "Обработки цветных металлов" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кировской области и Департаменту государственной собственности Кировской области, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Таким образом, отпали основания для приостановления производства по настоящему делу.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 г. производство по апелляционной жалобе Муниципального образования "Город Киров" в лице Администрации города Кирова на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2006 г. по делу N А28-6779/06-347/17 возобновлено.

После возобновления производства по апелляционной жалобы в апелляционный суд поступило ходатайство Администрации города Кирова об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Выдать Администрации города Кирова справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 837 от 14 апреля 2007 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина С.Г. Полякова