Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 03АП-3643/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - Красноярский край - задолженность - определение суда первой инстанции)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 03АП-3643/15

г. Красноярск

03 июля 2015 г.

Дело N А33-4845/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аграрно-производственный комплекс "Уярский"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" мая 2015 года по делу N А33-4845/2015, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "27" мая 2015 года заявление удовлетворено: с открытого акционерного общества "Аграрно-производственный комплекс "Уярский" (ИНН 2440007681), г. Уяр, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксарт-Сервис" (ИНН 2460211043), п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края, взыскано 423 864 рубля 14 копеек, в том числе: 387 598 рублей 45 копеек задолженности, 36 265 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать проценты за пользование чужими средствами с суммы 387 598 рублей 45 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % годовых, начиная с 28.02.2015 по день оплаты долга, 11 477 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба направлена непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аграрно-производственный комплекс "Уярский" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, конверт.

Судья

Д.В. Юдин