Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2007 г. N 02АП-83/07

17 января 2007 г.

Дело N А28-8476/06-387/16

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольковой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Болтовой Г.С.

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.11.06. по делу N А28-8476/06-387/16, принятое судьей Пашкиной Т.С.

по заявлению ИП Болтовой Г.С.

к Администрации Слободского муниципального района Кировской области

об оспаривании ненормативных правовых актов,

третье лицо: Вахрушевское городское поселение Слободского района Кировской области,

установил:

ИП Болтова Г.С. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.11.06. по делу N А28-8476/06-387/16, принятое по заявлению ИП Болтовой Г.С. к Администрации Слободского муниципального района Кировской области об оспаривании ненормативных правовых актов.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия обжалуемого решения следует считать дату его изготовления в полном объеме, то есть 28.11.2006 года. Следовательно, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 28.12.2006 года.

Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте направлена предпринимателем в Арбитражный суд Кировской области 29.12.2006 года, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционную жалобу ИП Болтовой Г.С. следует возвратить заявителю.

Кроме того, обращается внимание заявителя на то, что в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителем к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого решения.

ИП Болтовой Г.С. по квитанции от 29.12.2006 года уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 50 руб. 00 коп.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Болтовой Г.С. на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.11.06. по делу N А28-8476/06-387/16 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины заявителю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба б/н, б/д на 2 листах;

2. Приложенные документы на 2 листах.

Судья

Т.М. Олькова