Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2007 г. N 02АП-2603/07

11 сентября 2007 г.

Дело N А31-1076/2007-8

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей О.П. Кобелевой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кор-Строй" (ответчик)

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25 мая 2007 г. по делу N А31-1076/2007-8, принятое судом в лице судьи С.В. Козлова,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Олимп - Оконные технологии"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кор-Строй"

о взыскании 221.400 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности 147.000 руб. 00 коп. за выполненные работы по договору субподряда N 4 от 15.06.2006 и 73.800 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа за период с 06.12.2006 по 15.03.2007.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции истец уточнил требования, в связи с оплатой долга и просил взыскать 73.800 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа.

Решением арбитражного суда от 25.05.2007 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 20.000 руб. 00 коп. пени и 5.928 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ООО "Кор-Строй") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, истец должен был представить в адрес ответчика счета-фактуры и акты выполненных работ для окончательного расчета. Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Ответчик принял все необходимые меры для исполнения обязательства по договору, что подтверждается письмами с просьбой о предоставлении документов. После завершения выполненных работ истец должен был предоставить счета-фактуры и акты выполненных работ не позднее 5 дней со дня оказания услуг согласно пункту 3 статьи 168 и 169 НК РФ. В связи с невыполнением данного условия у ответчика отсутствовало основание для выполнения обязательства по полной оплате работ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, на основании договора субподряда от 15.06.2006 N 4 ООО "Олимп - Оконные технологии" (субподрядчик) выполнило по заданию ООО "Кор - Строй" (генерального подрядчика) работы по замене деревянных окон на окна ПВХ на реконструкции здания под торговый центр, расположенный по адресу: г. Кострома, ул. 2-ая Волжская, 8. Данное обстоятельство подтверждается двухсторонним актом о приемке выполненных работ от 28.11.2006 (л.д. 25 - 29). Указанный акт подписан ответчиком без замечаний относительно качества, сроков и объема выполненных работ. Стоимость работ по договору составляет 492.000 руб. 00 коп.

Согласно разделу 11 договора оплата производится в два этапа: 1 этап - авансирование в размере 70% от стоимости работ (344.400 руб. 00 коп.), 2 этап - после подписания сторонами акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней.

В пункте 14.1 договора субподряда N 4 от 15.06.06 предусмотрено, что за нарушение генподрядчиком сроков оплаты субподрядчик вправе взыскать пени в размере 0,5% от договорной цены за каждый день просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обусловленных договором сроков исполнения денежных обязательств за выполненные работы, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и, применив статью 333 ГК РФ, уменьшил размер подлежащей взысканию пени до 20.000 руб. 00 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что не представление истцом счетов-фактур и актов выполненных работ освобождает ответчика от обязанности по оплате, является несостоятельным. Выполненные работы по договору N 4 от 15.06.2006 приняты ответчиком, что подтверждается актом приемки от 28.11.2006. Наступление сроков оплаты выполненных работ не связано с обязанностью истца представлять счета-фактуры и акты выполненных работ.

Таким образом, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Костромской области от 25.05.2007 по делу N А31-1076/2007-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ООО "Кор - строй" справку на возврат уплаченной по платежным поручениям N 626 от 20.06.2007, N 632 от 21.06.2007 госпошлины по жалобе в сумме 1.000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева О.А.Гуреева