Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2006 г. N 02АП-3277/06

21 ноября 2006 г.

Дело N А29-6337/2006а

(Принята резолютивная часть постановления).

14 декабря 2006 года

(изготовлено постановление в полном объеме)

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2006.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.

судей Ольковой Т.М., Караваевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Буториной Г.Г.,

без участия в заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариана"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2006 года по делу N А29-6337/2006а об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, принятое судьей Протащук В.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ариана"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Коми

об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ариана" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Коми (далее - ответчик, инспекция) о признании недействительным Постановления от 07.07.2006 года N 24 по делу об административном правонарушении.

22.08.2006 года общество представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного для обращения в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2006 года обществу в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Ариана" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы и разрешить дело по существу.

Инспекция отзыв на апелляционную жалобу не представила, представителя в судебное заседание не направила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2006 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Ариана" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о признании недействительным Постановления межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Республике Коми от 07.07.2006 года N 24 по делу об административном правонарушении. Причиной пропуска общество указало получение указанного постановления 13.07.2006 года. Затем общество обратилось с жалобой в Управление федеральной налоговой службы по Республике Коми для разрешения данного спора. Решение УФНС по Республике Коми получено обществом 27.07.2006 года.

В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законодательством. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Оспариваемое постановление межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Республике Коми принято 07.07.2006 года. Срок подачи заявления в суд на указанный акт исчисляется с даты принятия указанного постановления, а не с даты вынесения решения Управлением федеральной налоговой службы по Республике Коми

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие (часть 3 статьи 117 Кодекса).

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело материалы, суд первой инстанции пришел к выводу, что подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не являлось исключительным и непреодолимым обстоятельством, которое не позволило обществу своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности.

Указанный вывод суду апелляционной инстанции представляется обоснованным, поскольку подача жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности в вышестоящий налоговый орган не является препятствием для его обжалования в судебном порядке.

С учетом изложенного основания для признания причин пропуска срока на обжалование постановления административного органа отсутствуют.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока судом отказано правомерно.

Вопрос по государственной пошлине апелляционным судом не рассматривался в силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без уведомления.

Руководствуясь статьями 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2006 года по делу N А29-6337/2006а об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариана" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

Т.М. Олькова А.В. Караваева