Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2007 г. N 02АП-1307/07

г. Киров

20 апреля 2007 г.

Дело N А28-7567/06-408/9

Судья второго арбитражного апелляционного суда А.В. Тетервак

ознакомившись с апелляционной жалобой истца Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания АЖИО" на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2007 г. по делу N А28-7567/06-408/9

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания АЖИО"

к Открытому акционерному обществу "Кировский маргариновый завод"

о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания АЖИО" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2007 г. по делу N А28-7567/06-408/9, то есть решение вынесено Арбитражным судом Кировской области 08.02.2007 г.

Апелляционная жалоба согласно штемпелю на конверте направлена в адрес Арбитражного суда Кировской области 30.03.2007 г., то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьями 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2007 г.

Между тем, представленное ходатайство не содержит доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование решения Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2007 г. Факт нахождения сотрудника ООО "Финансовая компания АЖИО" в командировке не подтвержден документально.

С учетом изложенного заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания АЖИО".

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания АЖИО" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 532 от 09.03.2007 г. в сумме 1.000 (одна тысяча) руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://www.2aas.arbitr.ru

5. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

А.В. Тетервак