Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2007 г. N 02АП-3584/07

21 ноября 2007 г.

Дело N А82-15535/2006-14

(Дата принятия резолютивной части постановления).

30 ноября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Буториной Г.Г., судей Караваевой А.В., Лобановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Буториной Г.Г.

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 8.08.2007 г.

по делу N А82-15535/2006-14, принятое судьей Сурововой М.В. по заявлению

сельскохозяйственного производственного кооператива "Волга"

об отмене обеспечительных мер,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального районе (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к подразделению территориального отдела по Некрасовскому муниципальному округу Управления Роснедвижимости по Ярославской области (далее - Управление, ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица сельскохозяйственного производственного кооператива "Волга" (далее - СПК "Волга, третье лицо) о признании недействительными акта установления, закрепления и согласования границ землепользования СПК "Волга" в районе д. Пески Диево-Городищенского сельского округа Некрасовского района Ярославской области и выписки из государственного земельного кадастра от 14.08.2006 г. N 09/06-1-1568.

Решением суда от 5.03.2007 г. требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 г., оставленным без изменения судом кассационной инстанции, указанное решение отменено, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 8.08.2007 г. отменены обеспечительные меры, принятые ранее определением от 1.12.2006 г., в виде запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Ярославской области регистрировать право собственности СПК "Волга" на земельный участок площадью 71666 кв.м. расположенный по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, с/о Диево-Городище, д. Пески, на основании выписки из государственного земельного кадастра от 14.08.2006 г. N 09/06-1-1568.

Не согласившись с вынесенным определением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на то, что СПК "Волга" не представлено доказательств устранения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер, и отмечая, что постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 г. обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как видно из материалов дела обеспечительные меры приняты судом 1.12.2006 г., постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 г. производство по делу прекращено. Названный судебный акт вступил в силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение об отмене обеспечительных мер вынесено судом первой инстанции 8.08.2007 г.

Указанные обстоятельства в силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для вынесения определения об отмене мер по обеспечению иска.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы об обжаловании постановления Второго арбитражного апелляционного суда в кассационном порядке и отсутствии доказательств устранения обстоятельств, послуживших причиной для принятия обеспечительных мер судом апелляционной инстанции отклоняются, как не имеющие правового значения.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела с учетом норм действующего законодательства. Правовые основания для отмены определения суда первой инстанции не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 270, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Ярославской области от 8.08.2007 г. по делу N А82-15535/2006-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Г.Г.Буторина

Судьи

А.В.Караваева Л.Н. Лобанова