Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 07АП-6447/15

г. Томск

2 июля 2015 г.

Дело N А45-778/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда С. Н. Хайкина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2015 по делу N А45-778/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (ОГРН 1085404030601, ИНН 5404376752) к обществу с ограниченной ответственностью "ТВК" (ОГРН 1135476093411, ИНН 5406749079) о взыскании 1 486 533,95 рублей,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТВК" к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" о взыскании 62 821,44 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2015 по делу N А45-778/2015.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 30.04.2015, следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней является 01.06.2015.

Вместе с тем, в нарушение установленного срока апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции только 10.06.2015, что подтверждается почтовым конвертом и описью вложения в письмо.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд не находит оснований для принятия апелляционной жалобы и возвращает ее обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. Н. Хайкина