Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 января 2007 г. N 02АП-3515/06

29 января 2007 г.

Дело N А28-6659/2006-311/8

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М.Ольковой

судей Г.Г.Буториной, А.В.Караваевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М.Ольковой,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП ЖКХ "Восточный коммунальник"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2006 г. по делу N А28-6659/06-311/8, принятое судьей Устюжаниновым В.А.

по заявлению ГУ - УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области

к МУП ЖКХ "Восточный коммунальник"

о взыскании 70929 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с МУП ЖКХ "Восточный коммунальник" (далее - ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 г. и пени в общей сумме 70 929 руб.

Решением суда первой инстанции от 21.09.2006 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением по делу, МУП ЖКХ "Восточный коммунальник" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда от 21.09.2006 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении требований.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Заявлением от 24.01.2007 г. МУП ЖКХ "Восточный коммунальник" от апелляционной жалобы отказалось.

Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе МУП ЖКХ "Восточный коммунальник" на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2006 г. по делу N А28-6659/2006-311/8 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.М.Олькова

Судьи

Г.Г.Буторина А.В.Караваева