Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2006 г. N 02АП-3678/06

г. Киров

30 ноября 2006 г.

Дело N А82-2724/2006-10

Судья второго арбитражного апелляционного суда А.В. Тетервак

ознакомившись с апелляционной жалобой истца Закрытого акционерного общества - фирма "Пансиб-Транс" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2006 г. по делу N А82-2724/2006-10

по иску Закрытого акционерного общества - фирма "Пансиб-Транс"

к Закрытому акционерному обществу "Завод информационных технологий "ЛИТ", Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Универсал", Обществу с ограниченной ответственностью "Пром ЛТД"

третье лицо: Степанов Сергей Владимирович

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество - фирма "Пансиб-Транс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2006 г. по делу N А82-2724/2006-10.

Решение вынесено Арбитражным судом Ярославской области 15.09.2006 г.

Апелляционная жалоба согласно штемпелю на почтовом конверте направлена 30.10.2006 г., то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьями 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель приложил к апелляционной жалобе платежное поручение N 4 от 28.09.2006 г., свидетельствующее об уплате государственной пошлины, согласно которому сумма в размере 1.000 руб. уплачена на ненадлежащие реквизиты.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Закрытому акционерному обществу - фирма "Пансиб-Транс".

2. Возвратить Закрытому акционерному обществу - фирма "Пансиб-Транс" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 4 от 28.09.2006 г. в сумме 1.000 (одна тысяча) руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается через принявший решение арбитражный суд, в данном случае через Арбитражный суд Ярославской области.

5. Разъяснить, что дополнительную информацию, в том числе о реквизитах для уплаты государственной пошлины можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://www.2aas.ru

6. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

А.В. Тетервак