Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 16АП-4802/14 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - оспаривание ненормативных правовых актов - продление срока - оставление жалобы без движения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 16АП-4802/14

г. Ессентуки

02 июля 2015 г.

Дело N А63-12315/2014

Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркурий плюс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2015 по делу N А63-12315/2014 (судья Ермилова Ю.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий плюс" (ОГРН 1062625013791) к ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Северная Осетия-Алания,

об оспаривании ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что при ее подаче не учтены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как к жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Северная Осетия-Алания).

Заявителю было предложено в срок до 28.05.2015 принять меры к устранению указанных недостатков.

Определением от 01.06.2015 указанный срок продлевался до 01.07.2015, учитывая отсутствие сведения о получении апеллянтом копии определения от 27.04.2015.

Конверты с определением суда от 27.04.2015 и 01.06.2015 направленные обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий плюс" (далее - общество) по юридическому адресу, также указанному в апелляционной жалобе: 357820, Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Октябрьская, 151, возвращены в суд отделением почтовой связи с указанием причины возвращения: "Отсутствие адресата по указанному адресу" (почтовое отправление N 35760185601091) и "Истек срок хранения" (почтовое отправление N 35760187518816).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным о том, что жалоба оставлена без движения и необходимо представить в суд апелляционной инстанции соответствующие документы.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы должен самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

Определения апелляционного суда от 27.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 01.06.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Электронное правосудие (http://www.arbitr.ru/) в разделе "Картотека арбитражных дел" 29.04.2015 и 03.06.2015.

Доказательства, свидетельствующие об устранении заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд к установленному сроку не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий плюс" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

М.У. Семенов