Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2007 г. N 02АП-1665/07

г.Киров

10 июля 2007 г.

Дело N А29-5638/06А

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Немчаниновой М.В.,

судей: Лобановой Л.Н., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Немчаниновой М.В.

Рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.07г. по делу N А29-5638/06А, принятое судьей Князевой А.А. по заявлению

Индивидуального предпринимателя Кадыкова Владимира Юрьевича

к Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми

о признании частично недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя -

от ответчика -

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Республики Коми от 13.03.07г. требования, заявленные индивидуальным предпринимателем Кадыковым В.Ю., были удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми N 02/10-22 от 02.03.06г. (с учетом изменений внесенных решением Управления ФНС России по Республике Коми N 144 от 23.06.06г.) признано судом недействительным в части:

- по п.1 "а" в части взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 283 986 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 130 471 руб. 80 коп., по единому социальному налогу в сумме 10 027 руб.;

- по п.2.1 "б" в части взыскания 19 698 руб. налога на доходы физических лиц;

- по п.2.1 "в" в части взыскания пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 665 руб.

В остальной части индивидуальному предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований.

Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Коми, не согласившись с решением суда от 13.03.07г. в части признания недействительным решения налогового органа, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявлением от 09.07.07г. заявитель отказался от апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

В силу пункта 1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном порядке.

Председательствующий

М.В.Немчанинова

Судьи

Л.Н.Лобанова Л.И.Черных