Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2006 г. N 02АП-2998/06

29 сентября 2006 г.

Дело N А82-98/2005-2

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М. Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу истца Индивидуального предпринимателя Тарадай Светланы Гегамовны

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 24.07.2006 по делу N А82-98/2005-2

по иску ИП Тарадай Светланы Гегамовны

к Открытому акционерному обществу "Русьхлеб"

о взыскании 3.316.921 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП Тарадай Светлана Гегамовна обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Ярославской области от 24.07.06г. по делу N А82-98/2005-2.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке; не приложены документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы заказным с уведомлением о вручении либо вручении лично под расписку (жалоба не направлена ответчику).

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 28.09.2006.

ИП Тарадай Светлана Гегамовна не представила документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, а также документы, подтверждающие направление ответчику копии апелляционной жалобы заказным с уведомлением о вручении либо вручении лично под расписку.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой (с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование) в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 10л.

Судьи

Т.М. Дьяконова Гуров А.Н.