Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2007 г. N 02АП-3885/06

16 февраля 2007 г.

А29-4772/2006

"13" февраля 2007 г. (объявлена резолютивная часть) Дело N А29-4772/2006-4э.

"16" февраля 2007 г. (изготовлено в полном объёме).

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Караваевой А.В., судей: Буториной Г.Г., Ольковой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Караваевой А.В.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного (федерального казённого) предприятия с особыми условиями хозяйственной деятельности Учреждения М-222/8 ГУИН Минюста России

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2006 года по делу А29-4772/2006-04э, принятое судом в составе судьи Вохтомина А.Ю.

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Княжепогостском районе Республики Коми

к Государственному унитарному (федеральному казённому) предприятию с особыми условиями хозяйственной деятельности Учреждению М-222/8 ГУИН Минюста России

о взыскании недоимки в размере 1 008 326 руб. и пени в размере 601 188 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Княжепогостском районе Республики Коми (далее - Пенсионный фонд РФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия с особыми условиями хозяйственной деятельности Учреждения М-222/8 ГУИН Минюста России (далее - Предприятие, ответчик) 1 008 326 руб. недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2,3,4 кварталы 2005 года, в том числе 862 643 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 145 683 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 601 188 руб., в том числе 475 855 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 125 333 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, за период с 01.06.2005 по 18.04.2006.

Решением суда от 18.10.2006 заявленные требования Пенсионного фонда РФ удовлетворены в полном объёме.

Предприятие с решением суда не согласно, просит его отменить. Считает, что сумма недоимки, заявленная Пенсионным фондом РФ и признанная ответчиком в судебном заседании, относится к 2, 3, 4 кварталам 2005 года, а не к 1-4 кварталам 2005 года, как указал суд.

Кроме того, Предприятие считает необоснованным взыскание с него в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 19 547 руб. 57 коп., поскольку в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением и отсутствием денежных средств на расчётном счёте.

Пенсионный фонд РФ в отзыве доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, просит оставить решение суда без изменения. Полагает, что в судебном решении ошибочно указан период, за который взыскивается недоимка, поскольку сумма недоимки соответствует сумме, заявленной Пенсионным фондом РФ за 2, 3, 4 кварталы 2005 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле документы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Закон N 167-ФЗ) Предприятие зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со статьёй 24 указанного закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам и их уплату.

Кроме того, страхователи представляют в налоговый орган расчёт об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей по страховым взносам не позднее 20 числа месяца, следующего за отчётным., и уплачивают разницу между суммами авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчётом, не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчёта за отчётный период.

Соответственно, Общество в срок до 05.08.2005 обязано уплатить разницу между внесёнными им авансовыми платежами и суммой страховых взносов, подлежащих уплате за второй квартал 2005 года, в срок до 08.11.2005 обязано уплатить разницу между внесёнными им авансовыми платежами и суммой страховых взносов, подлежащих уплате за третий квартал 2005 года

Согласно, поданным ответчиком расчётам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам от 29.12.2005 сумма начисленных платежей по страховым взносам за второй квартал 2005 года составила на страховую часть 340 408 руб., а на накопительную часть - 45 867 руб., за третий квартал 2005 года - на страховую 331 938 руб., а на накопительную - 58 117 руб., за четвёртый квартал 2005 год - на страховую 189 904 руб., а на накопительную - 41 543 руб.

Судом первой инстанции установлено, указанная обязанность по уплате страховых взносов ответчиком в установленные сроки не исполнена, недоимка по уплате страховых взносов за указанный период составляет 1 008 326 руб., в том числе 862 643 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 145 683 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, которая на момент рассмотрения дела не погашена.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, последними признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроками, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.

На основании данной статьи заявителем начислено пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 601 188 руб., в том числе 475 855 руб.пени на страховую часть трудовой пенсии, 125 333 руб. пени на накопительную часть трудовой пенсии, за период с 01.06.2005 по 18.04.2006.

В ходе судебного разбирательства стороны составили и подписали акт сверки задолженности ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение, и ответчик в судебном заседании признал заявленные требования в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В апелляционной жалобе Предприятие не оспаривает взысканную судом сумму недоимки и пени, соответственно, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Довод ответчика о том, что суд взыскал недоимку и пени не за тот период, какой заявлен истцом, отклоняется, поскольку сумма взысканной недоимки соответствует сумме, заявленной Пенсионным фондом РФ за 2, 3, 4 кварталы 2005 года, то есть в решении суда допущена описка в части указания данного периода.

Довод заявителя жалобы о необоснованности взыскания с него в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 19 547 руб. 57 коп., поскольку в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением и отсутствием денежных средств на расчётном счёте, суд апелляционной инстанции принимает во внимание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство Предприятия об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение дела подлежит удовлетворению. С учётом имущественного положения ответчика государственная пошлина по делу снижается до 9 800 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного унитарного (федерального казённого) предприятия с особыми условиями хозяйственной деятельности Учреждения М-222/8 ГУИН Минюста России в части государственной пошлины удовлетворить. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2006 по делу А29-4772/2006-4э в части государственной пошлины изменить. Взыскать Государственного унитарного (федерального казённого) предприятия с особыми условиями хозяйственной деятельности Учреждения М-222/8 ГУИН Минюста России в доход федерального бюджета 9 800 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения.

Взыскать с Государственного унитарного (федерального казённого) предприятия с особыми условиями хозяйственной деятельности Учреждения М-222/8 ГУИН Минюста России в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В. Караваева

Судьи

Г.Г. Буторина Т.М. Олькова