Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2007 г. N 02АП-137/07

19 марта 2007 г.

Дело N А82-1314/2005-56-Б/5

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей Т.М. Дьяконовой, О.А.Гуреевой,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в судебном заседании:

от кредитора - Дедока М.Ю.

от должника - Галкина С.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "ЛК "Элемент Финанс"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25 декабря 2006 по делу N А82-1314/2005-56-Б/5, принятое судом в составе судьи М.А.Стройковой,

по заявлению конкурсного управляющего СПК "Родина" об исключении из реестра требований кредиторов СПК "Родина" требований Общества с ограниченной ответственностью "ЛК "Элемент Финанс"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий СПК "Родина" (далее по тексту постановления Конкурсный управляющий, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов СПК "Родина" Общества с ограниченной ответственностью "ЛК "Элемент Финанс" (далее Кредитор, заявитель жалобы) с суммой требования 6.837.340 руб. 82 коп. в порядке статей 16,60 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2006 требования конкурсного управляющего удовлетворены, требование Общества с ограниченной ответственностью "ЛК "Элемент Финанс" в сумме 6.837.340 руб. 82 коп, в том числе 4.709.419 руб. 91 коп. долга и 2.127.920 руб. 91 коп. неустойки, исключены из реестра требований кредиторов СПК "Родина". При этом суд исходил из того, что требование ООО "ЛК "Элемент Финанс", включенное в реестр требований кредиторов, основано на наличии у заявителя денежного обязательства перед должником по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.09.2003 N 18-ЛФ/03 и договору купли-продажи от 23.09.2003 N 18/09-2003, которые Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 20.11.2006 признаны незаключенными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЛК "Элемент Финанс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2006 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, считает данное определение незаконным, принятым при неправильном применении норм материального и процессуального права, полагает, что суд применил закон, не подлежащий применению - статьи 16 и 60 Закона о банкротстве, и не применил закон, подлежащий применению - Глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы считает, что его требования были включены в реестр кредиторов предприятия-должника на основании определений Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2005 и от 01.03.2006, которые в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу и являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Данные судебные акты могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном Главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но такого ходатайства конкурсным управляющим не заявлялось. Заявитель жалобы полагает, что разногласий по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Конкурсный управляющий СПК "Родина" в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда от 25.12.2006 законным и обоснованным, указал, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда договоры лизинга и купли-продажи крупного рогатого скота были признаны незаключенными и актом бухгалтерской экспертизы было установлено, что данные договоры фактически не были исполнены, поскольку у должника не было в наличии указанного в актах передачи количества крупного рогатого скота.

В судебном заседании 12.03.2007 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.03.2007.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает принятое по делу определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, предметом заявления конкурсного управляющего СПК "Родина" явилось требование об исключении ООО "ЛК "Элемент Финанс" из реестра требований кредиторов должника с суммой 6.837.340 руб. 82 коп, в том числе 4.709.419 руб. 91 коп. долга и 2.127.920 руб. 91 коп. неустойки, на том основании, что договор финансовой аренды (лизинга) от 23.09.2003 N 18-ЛФ/03 и договор купли-продажи от 23.09.2003 N 18/09-2003 Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 20.11.2006 признаны незаключенными,

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным

управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

ООО "ЛК "Элемент Финанс" включено в реестр требований на основании определений Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2005 и от 01.03.2006 по делу N А82-1314/05-56-Б/5.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявление конкурсного управляющего СПК "Родина" об исключении кредитора из реестра требований кредиторов с суммой 6.837.340 руб. 82 коп. по сути направлено на пересмотр вступивших в законную силу определений суда от 21.06.2005, 01.03.2006, который осуществляется в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке апелляционного и кассационного производства, производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам). Процессуальные действия конкурсного управляющего СПК "Родина" по подаче настоящего заявления противоречат указанному принципу обязательности судебного акта.

Право лица, участвующего в деле, об исключении требования из реестра требований кредиторов, предусмотренное в пункте 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности вследствие добровольного погашения должником долга перед кредитором с соблюдением правил Закона о банкротстве относительно очередности удовлетворения требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления конкурсного управляющего СПК "Родина" следует отказать.

Таким образом, оспариваемый судебный акт вопреки требованию, содержащемуся в части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является законным, так как не применен закон, подлежащий применению, что привело к принятию неправильного определения, которое подлежит отмене.

При данных обстоятельствах апелляционная жалоба истца является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в сумме 1.000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258,268, пунктом 4 части 1, части 3 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2006 по делу N А82-1314/05-56-Б/5 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего СПК "Родина" об исключении из реестра требований кредиторов СПК "Родина" ООО "ЛК "Элемент Финанс" с суммой требования 6.837.340 руб. 82 коп. отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛК "Элемент Финанс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 5167 от 27.12.2006.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева