Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 января 2007 г. N 02АП-3487/06

22 января 2007 г.

Дело N А31-1823/2006-20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2007 года. Постановление.

В полном объёме изготовлено 22 января 2007 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Гуреевой

судей Л.В. Губиной, А.В. Тетервака

при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Гуреевой

при участии представителей сторон:

от истца: Закатова Е.Ю., Семёнова С.В.

от ответчика: Ворожцова М.В., Лебедева Э.Г., Флейман Р.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бельниковское" на решение Арбитражного суда Костромской области от 14 сентября 2006 года по делу N А31-1823/2006-20, принятое судом в составе судьи В.Д. Мофа,

по иску индивидуального предпринимателя Закатова Евгения Юрьевича

к ООО "Бельниковское"

о взыскании суммы долга, убытков, процентов и истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Закатов Евгений Юрьевич (далее по тексту постановления - "Истец") обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бельниковское" (далее по тексту постановления - "Ответчик, Заявитель") о взыскании с ответчика 4811547 руб. 95 коп., в том числе: 2925000 руб. основного долга, 1800000 убытков, 86547 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании ответчика возвратить истцу из незаконного владения автомобильную технику, оборудование и документы на них.

Решением суда первой инстанции от 14 сентября 2006 года (л.д. 71-76) заявленные исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объёме, требования неимущественного характера - в части обязания ответчика возвратить истцу технику и оборудование, в удовлетворении требований в части обязания ответчика возвратить истцу документы на технику и оборудование судом отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Костромской области от 14 сентября 2006 года полностью и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с жалобой не согласен, просит оставить её без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец отказался от иска полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ в его взаимосвязи с п.п. 2, 5 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

В связи с прекращением производства по данному делу и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 главы 25.3 части второй Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2000 руб. (квитанция от 06 марта 2006 года, л.д. 5) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Заявителю жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета 17778 руб. 87 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платёжному поручению N 447 от 11 октября 2006 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктами 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Костромской области от 14 сентября 2006 года по делу N А31-1823/2006-20 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Истцу - индивидуальному предпринимателю Закатову Евгению Юрьевичу выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Ответчику - ООО "Бельниковское" выдать справку на возврат из федерального бюджета 17778 руб. 87 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Л.В. Губина А.В. Тетервак