Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2007 г. N 02АП-2171/07

29 июня 2007 г.

Дело N А82-1374/2007-11

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2007 г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 29 июня 2007 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Тетервака

судей Л.В. Губиной, С.Г. Поляковой

при ведении протокола судебного заседания А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца:

от ответчика:

рассмотрев апелляционную жалобу истца муниципального унитарного предприятия "Яргорэлектротранс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 03.05.2007 г. по делу N А82-1374/2007-11,

принятое судом в составе судьи Т.С. Писановой,

по иску муниципального унитарного предприятия "Яргорэлектротранс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансБалтСервис"

о взыскании предоплаты,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Яргорэлектротранс" (далее - МУП "Яргорэлектротранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансБалтСервис" (далее - ООО "ТрансБалтСервис", ответчик) о взыскании 1630000 рублей и процентов за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 75206 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области требования истца удовлетворены частично: с ООО "ТрансБалтСервис" в пользу МУП "Яргорэлектротранс" 1630000 руб. долга и 26189 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражным судом требования истца о взыскании процентов удовлетворены за период с момента предъявления ответчику искового заявления о возврате предварительного платежа - с 27.02.2007 г. по 02.05.2007 г.

Не согласившись с принятым решением, МУП "Яргорэлектротранс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области изменить и принять новое решение. Истец не согласен с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: считает, что проценты подлежат исчислению со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена и с учетом НДС, исключенного судом.

Истцом заявлено в суд апелляционной инстанции ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: истец просит взыскать их с ответчика за период с 22.09.2006 г. по 28.06.2007 г. в сумме 133116 руб. 66 коп. и произвести начисление с 28.06.2007 г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 31 марта 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежной суммы, в отсутствие возражений сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменения, в силу следующего.

Судом первой инстанции удовлетворено требование истца о возврате суммы аванса в размере 1630000 руб. по договору поставки N 20-юр от 23.08.2006 г. в связи с неисполнением продавцом (ответчиком) обязанности по передаче товара в установленный срок. В указанной части решение арбитражного суда первой инстанции не обжалуется и в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверке не подлежит.

Согласно пункту 3.1. договора поставки N 20-юр от 23.08.2006 г. (л.д.9-10) срок поставки - в течение 20 рабочих дней со дня перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно п. 2.1.

Денежные средства в сумме 1630000 руб. были перечислены ответчику платежным поручением N 2768 от 24.08.2006 г. (л.д. 11). Следовательно, срок передачи товара - 21 сентября 2006 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя ( пункт 13 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца об исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, являются правомерными.

Вывод арбитражного суда первой инстанции об ограничении начального срока исчисления процентов днем подачи искового заявления о возврате предварительного платежа, является необоснованным.

Постановлением N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На момент обращения истца с иском и вынесения судом первой инстанции решения размер ставки рефинансирования составлял 10,5% годовых.

С учетом изложенного являются правомерными требования истца о взыскании процентов, начислением на сумму 1600000 руб., со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена (21.09.2006 г.) до момента фактической уплаты денежных средств в сумме 1630000 рублей.

Расчет суммы процентов, взыскиваемых в судебном порядке, представлен истцом в суд первой инстанции (л.д. 13) и исчислен на сумму без учета НДС, с соответствующим правовым обоснованием.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что проценты подлежат взысканию по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5% с суммы долга за минусом НДС, составляющей 1381355 руб. 93 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2006 г. по 03.05.2007 г. (день вынесения решения судом первой инстанции), исчисленная на сумму долга 1630000 руб., исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых, составляет: 1381355,93 руб. х 10,5% годовых / 360 дней х 222 дня задолженности = 89442 руб. 80 коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 89442 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму долга 1630000 руб., начиная с 04 мая 2007 года по день фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования 10,5%.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит изменению в части взыскания с ООО "ТрансБалтСервис" в пользу МУП "Яргорэлектротранс" 26189 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19450 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлине и отказа в частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что в результате перерасчета суммы процентов, исковая сумма увеличилась (с 1705206 руб. 39 коп. до 1709442 руб. 80 коп.), то с ответчика в доход федерального бюджета следует довзыскать 71 руб. 18 коп. доплаты по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1,2,3,4 части 1 статьи 270 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03 мая 2007 года по делу N А82-1374/2007-11 изменить в части взыскания с ООО "ТрансБалтСервис" в пользу МУП "Яргорэлектротранс" 26189 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19450 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлине и отказа в в удовлетворении остальной части иска.

Принять в этой части новый судебный акт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТрансБалтСервис" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Яргорэлектротранс" 89442 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму долга 1630000 руб., начиная с 04 мая 2007 года по день фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования 10,5%, а также 20026 руб. 03 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд с иском и 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Взыскать в доход федерального бюджета с ООО "ТрансБалтСервис" 71 руб. 18 коп. доплаты по государственной пошлине.

Выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина С.Г. Полякова