Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2007 г. N 02АП-136/07

20 февраля 2007 г.

Дело N А29-4762/06А

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Н. Лобановой

судей М.В. Немчаниновой, Л.И. Черных

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Лобановой

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 28.11.2006 года по делу N А 29-4762/06А,

принятое судьей Ж.А. Василевской,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строитель"

к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Коми

о признании незаконными действий налогового органа по списанию с расчетного счета в бесспорном порядке денежных средств и обязании произвести возврат излишне взысканного налога,

установил:

ООО "Строитель" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми по списанию с расчетного счета Общества в бесспорном порядке денежных средств в сумме 111 049 рублей и обязании налогового органа произвести возврат денежных средств в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2006 года требования заявителя удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части удовлетворения заявленных требований, Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Республике Коми обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда 1 инстанции в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт, отказав заявителю в удовлетворении требований в полном объеме.

До вынесения судом апелляционной инстанции постановления от Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Коми поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство Инспекции, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Коми -прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2006 года по делу N А29-4762/06А прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных