Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2007 г. N 02АП-3803/06

20 февраля 2007 г.

Дело N А29-5505/06-2э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.

ознакомившись с апелляционной жалобой истца Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 29 сентября 2006 года по делу N А29-5505/06-2э

по иску ООО "Сибирская строительная компания"

к предпринимателю Лужанскому Александру Анатольевичу

о признании сделок недействительными,

установил:

определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 г. апелляционная жалоба ООО "Сибирская строительная компания" оставлена без движения в связи с тем, что при ее подаче заявителем были нарушены требования пункта 2 части 4, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии жалобы.

Определением от 18.01.2007 г. апелляционная жалоба повторно оставлена без движения по тем же основаниям; заявителю предложено в срок до 13.02.2007 года исправить допущенные нарушения. Данное определение, направленное заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении, получено ООО "Сибирская строительная компания" 27.01.2007 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Определение, направленное по адресу: г.Усинск, ул.Молодежная, 24-4 - возвратилось за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания".

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

Кобелева О.П.