Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2007 г. N 02АП-265/07

05 марта 2007 г.

Дело N А29-7526/2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Лобановой

судей М.В.Немчаниновой, А.В.Караваевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н.Лобановой

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Воркутауголь"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 27.11.06г. по делу N А29-7526/2006

по иску ОАО "Воркутауголь"

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании:

от истца -

от ответчика - Туркина Н.В. - по доверенности N 07-27/58 от 17.10.06г.

Установил:

Решением арбитражного суда Республики Коми от 27.11.06г. ОАО "Воркутауголь" отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми.

ОАО "Воркутауголь", не согласившись с решением суда от 27.11.06г., обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявлением от 26.02.07г. N 16-25/323 заявитель отказался от апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Воркутауголь", Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявителю апелляционной жалобы, на основании ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, подлежит возврату госпошлина в размере 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 2551 от 19.05.03г.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ОАО "Воркутауголь" - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Воркутауголь" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.06г. года по делу N А29-7526/2006 прекратить.

Возвратить ОАО "Воркутауголь" 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2551 от 19.05.03г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Л.Н. Лобанова

Судьи

М.В. Немчанинова А.В. Караваева