Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2006 г. N 02АП-3039/06

06 октября 2006 г.

Дело N А29-4441/2006-2э

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.Е. Пуртова

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества АЭК "Комиэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 28.07.2006 по делу N А29-4441/2006-2э

по иску Первого заместителя прокурора Республики Коми в интересах МОУ "Аджеромская специальная коррекционная школа-интернат"

к ОАО АЭК "Комиэнерго"

о признании недействительным пунктов договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО АЭК "Комиэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Республики Коми от 28.07.06г. по делу N А29-4441/2006-2э.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 05.10.2006.

ОАО АЭК "Комиэнерго" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судьи

Т.Е. Пуртова