Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2007 г. N 02АП-2685/07

23 августа 2007 г.

Дело N А17-908/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ивановской области Долговой С.В.

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.05.07. по делу N А17-908/2007, принятое судьей Калиничевой М.С.

по заявлению МУП "Иврайэнерго"

к судебному приставу - исполнителю Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ивановской области Долговой С.В.

о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Межрайонная инспекция ФНС РФ N 6 по Ивановской области

установил:

Судебный пристав - исполнитель Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ивановской области Долгова С.В. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.05.07 г. по делу N А17-907/2007, принятое по заявлению МУП "Иврайэнерго" к судебному приставу - исполнителю Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ивановской области Долговой С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя.

Определением суда от 11.07.2007 г. апелляционная жалоба судебного пристава - исполнителя Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ивановской области Долговой С. В. оставлена без движения. Заявителю в срок до 25.07.2007 г. предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Однако в установленный срок требование суда не выполнено.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов направляются заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручаются лично под расписку лицами, участвующими в деле, или их представителям. Приложенная ксерокопия квитанции по оплате почтовой отправки копии жалобы не является надлежащим доказательством вручения жалобы другим лицам.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ивановской области Долговой С.В. от 22.06.2007 г. N 24/09-3121 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Ивановского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ивановской области Долговой С.В. от 22.06.2007 г. N 24/09-3121 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 22.06.2007 г. на 4 листах;

2. Приложенные документы на 7 листах.

Судья

А. В. Караваева